Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем Квасовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению данной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (далее по тексту УПФ РФ по Павловскому району) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению данной пенсии. В обосновании заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся отцом ФИО1 На момент смерти отца она полностью находилась на его иждивении, так как является студенткой 3 курса очной формы обучения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Нижегородской области «Нижегородский медицинский колледж» (ГБПОУ НО НМК) Богородский филиал и самостоятельного дохода не имеет.

Семья ФИО3 состояла из пяти человек: супруга ФИО4, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучка О.Ю.И. 12.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер пенсии отца - ФИО3 составлял 8 013 рублей 52 копейки. Размер пенсии матери ФИО4 составлял 3 061 рубль 68 копеек. Размер ее стипендии составлял на момент смерти отца 520 рублей.

С мужем ФИО5 она не проживает, материальной помощи на его содержание он не оказывает.

Таким образом, ФИО1 полностью состояла на иждивении отца ФИО3 Ее сестра ФИО3 является получателем пенсии по случаю потери кормильца отца ФИО6, ей назначена данная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она является студенткой дневной формы обучения ННГАСУ. Ее брат К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения также является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Данная пенсия назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия по ДД.ММ.ГГГГ.

Она также обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как полагает, что имеет право на назначение данной пенсии. Однако в назначении пенсии по случаю потери кормильца ей было отказано по тем мотивам, что определить факт нахождения ее на иждивении отца ФИО3 не представляется возможным на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данный отказ незаконным, так как она с рождения и до настоящего времени проживала и проживает по адресу: р.<адрес>, где состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня смерти отца являлась его иждивенцем, находилась на полном его содержании и получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником дохода.

Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Управления пенсионного фонда РФ по Павловскому району незаконным и признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УПФ РФ по Павловскому району назначитьуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указав также, что после того, как она вышла замуж, муж ее не содержал, материальной помощи не оказывал. Супруг трудоустроен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ по Павловскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, указав, что последняя приходится ей дочерью. Дочь постоянно проживала у них и вместе со своей дочерью состоит на регистрационном учете в их доме. Они с мужем полностью содержали семью своей дочери. Муж дочери дал ей денег только на кроватку и коляску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании также поддержала исковые требования ФИО1, указав, что проживает в доме вместе с матерью, сестрой ФИО1 и братом. И она, и ее сестра в настоящее время являются студентками. Подтверждает тот факт, что ее сестра находилась на полном иждивении родителей.

Кроме того, в рамках судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила суду, что живет по соседству с семьей К-ных. Ей известно, что ФИО1 постоянно проживает у своих родителей. ФИО1 до дня смерти свого отца ухаживала за ним. Мужа ФИО1 она увидела только на похоронах ее отца.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными, недоказанными и удовлетворению не подлежат.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с требованиями об установлении факта ее нахождения на иждивении отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований она ссылается на то, что на момент смерти отца она полностью находилась на его иждивении, так как является студенткой 3 курса очной формы обучения Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Нижегородской области «Нижегородский медицинский колледж» (ГБПОУ НО НМК) Богородский филиал и самостоятельного дохода не имеет. Размер пенсии отца - ФИО3 составлял 8 013 рублей 52 копейки. Размер пенсии матери ФИО4 составлял 3 061 рубль 68 копеек. Размер ее стипендии составлял на момент смерти отца 520 рублей. С мужем ФИО5 она не проживает, материальной помощи на его содержание он не оказывает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно статье 13 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с "Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года №16/19па (далее - "Перечень документов") к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по случаю потери кормильца как по государственному пенсионному обеспечению, так и трудовой пенсии должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству лица, на которое назначается пенсия; о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем. Кроме того, в необходимых случаях прикладываются документы о смерти другого родителя (п.п.4, 9).

Административным регламентом предоставления пенсионным фондом РФ государственной услуги по приему и регистрации заявлений граждан об установлении им пенсий, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 12.12.2001 года №1521н, установлен исчерпывающий перечень документов, которые являются необходимыми обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих предоставлению гражданам (п.26).

На основании статьи 10 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке)... Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 года за №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значении», установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя основным источником средств к существованию.

При установлении факта полного содержания во внимание принимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечении лиц, находившихся на его иждивении, необходимым жизненными благами (жилье, одежда, питание и другие предметы жизненной необходимости).

В соответствии со ст., ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем, суд приходит к выводу, что, предусмотренные законом, условия, необходимые для установления факта нахождения истца на содержании умершего отца отсутствуют.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоят: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, К.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, О.Ю.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтверждены и пояснениями третьих лиц ФИО4, ФИО3, показаниями свидетеля ФИО8

Однако сам по себе факт совместного проживания ФИО1 вместе с отцом ФИО3 на день его смерти не свидетельствует о нахождении истца на иждивении отца.

Кроме того, в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией МО р.п. Тумботино Павловского района Нижегородской области, представленная ФИО3 при обращении в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении пенсии по инвалидности 3 группы, согласно которой, совместно с ним проживает и находится на его иждивении только его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 на дату назначения пенсии умершему ФИО3 его иждивенцем не являлась.

Каких-либо достоверных, достаточных доказательств, позволяющих определить факт нахождения на иждивении своего отца ФИО1, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в рамках судебного разбирательства не представлено.

Учитывая численный состав семьи ФИО3, а также отсутствие в деле доказательств того, что он оказывал ФИО1 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, у суда не имеется оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении своего отца ФИО3, в связи с чем, ее требования в данной части являются необоснованными, недоказанными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, то и, вытекающие из них, требований о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Управления пенсионного фонда РФ по Павловскому району незаконным, признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на УПФ РФ по Павловскому району обязанности назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению данной пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева