Определение № 2-1612/2017 2-1612/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1612/2017Дело № 2-1612/2017 10 апреля 2017 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Ишимова И.А. при секретаре Кадыкееве К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Легион Моторс» о возложении обязанности на выполнение гарантийных работ, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Легион Моторс» о возложении обязанности выполнить гарантийные работы по замене ШРУСа на автомобиле <данные изъяты> VIN: №, приобретенном у ответчика, ссылаясь в обоснование требования на то, что в данном автомобиле в ходе его эксплуатации была выявлена неисправность ШРУСа, которую ответчик отказался устранять в рамках гарантийных обязательств. До рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ООО «Легион Моторс» ФИО3 заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Во исполнение настоящего мирового соглашения ООО «Легион Моторс» обязуется выполнить работы по замене левого наружного шарнира регулировки угловых скоростей (ШРУСа) на автомобиле <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль) в рамках гарантийной политики компании <данные изъяты> на безвозмездной для ФИО1 основе, т.е. собственными силами, за счет собственных средств и с использованием собственных материалов. Факт выполнения работ фиксируется составлением акта выполненных работ, который подписывается сторонами. 2. ФИО1 обязуется осуществить передачу ООО «Легион Моторс» автомобиля для выполнения работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения от ООО «Легион Моторс» по телефону (телефонограммой, смс-оповещением) либо в письменной форме сообщения о готовности ООО «Легион Моторс» произвести в отношении автомобиля ФИО1 работы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения. Извещение о готовности начать работы ООО «Легион Моторс» направляет ФИО1 не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения Советского районного суда г. Челябинска об утверждении настоящего мирового соглашения. 3. Расходы по оплате услуг представителей, другие судебные расходы, произведенные сторонами в рамках настоящего судебного дела, стороны несут самостоятельно. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Лица, участвующие в деле, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, действующими на основании соответствующих доверенностей со специальными полномочиями, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Легион Моторс» о возложении обязанности на выполнение гарантийных работ прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Легион Моторс» о возложении обязанности на выполнение гарантийных работ мировое соглашение, по условиям которого: 1. Во исполнение настоящего мирового соглашения ООО «Легион Моторс» обязуется выполнить работы по замене левого наружного шарнира регулировки угловых скоростей (ШРУСа) на автомобиле <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Автомобиль) в рамках гарантийной политики компании <данные изъяты> на безвозмездной для ФИО1 основе, т.е. собственными силами, за счет собственных средств и с использованием собственных материалов. Факт выполнения работ фиксируется составлением акта выполненных работ, который подписывается сторонами. 2. ФИО1 обязуется осуществить передачу ООО «Легион Моторс» автомобиля для выполнения работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения от ООО «Легион Моторс» по телефону (телефонограммой, смс-оповещением) либо в письменной форме сообщения о готовности ООО «Легион Моторс» произвести в отношении автомобиля ФИО1 работы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения. Извещение о готовности начать работы ООО «Легион Моторс» направляет ФИО1 не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения Советского районного суда г. Челябинска об утверждении настоящего мирового соглашения. 3. Расходы по оплате услуг представителей, другие судебные расходы, произведенные сторонами в рамках настоящего судебного дела, стороны несут самостоятельно. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Легион Моторс» о возложении обязанности на выполнение гарантийных работ прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней. Председательствующий: И.А. Ишимов Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Легион Моторс" (подробнее)Судьи дела:Ишимов Иван Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1612/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1612/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1612/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1612/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1612/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1612/2017 |