Решение № 2-1888/2020 2-1888/2020~М-1971/2020 М-1971/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1888/2020

УИД37RS0010-01-2020-002894-17

Дело № 2-1888/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту - ООО «ВПА») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 29.12.2015 удовлетворены исковые требования по делу № 2-6051/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) № 20/2016 от 16.11.2016, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ВПА", право требования к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме.

05.04.2017 Ленинским районным судом г.Иваново вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».

В рамках решения суда от 29.12.2015 с ответчика в пользу ООО «ВПА» поступили денежные средства в счет погашения долга в сумме 233.359,72 руб., то есть решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

Однако решение суда своевременно исполнено ответчиком не было. ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований). На основании проведенного расчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика (в период с даты вынесения судебного решения и до даты написания данного заявления), т. е. с 24.11.2014 года по 03.09.2020 года, составила 100 512,39 руб.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100.512,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представила изменения иска с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Ссылаясь на изложенные в иске доводы, представитель истца просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 20.02.2020 в сумме 22.655,53 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании факт несвоевременного исполнения решения суда не оспаривал, просил суд к заявленным истцом требованиям применить последствия пропуска трехгодичного срока исковой давности. Полагает, что расчет процентов необходимо производить с 5.09.2017.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 29.12.2015 по гражданскому делу № 2-6051/2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решением суда кредитный договор №869702 от 4.02.2014 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 227.880,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.478,81 руб., всего взыскано - 233.359,72 руб.

Заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26 февраля 2016 года.

В рамках исполнения ответчиком решения суда истцу поступили денежные средства в счет погашения долга (руб.): 10.03.17 - 4 849,35, 23.03.17 - 5 111,20, 8.04.17 - 5 111,20, 23.05.17 - 5 121,58, 29.06.17 - 4 401,16, 29.09.17 - 13 203,48, 18.10.17 -5 121,58, 16.11.17 — 4 401,16, 20.12.17 — 4 401,16, 26.12.17 — 4 401,16, 01.02.18 — 4 564,08,21.02.2018 - 4 564,08, 10.04.18—4 564,08, 27.04.18 - 4 564,08, 14.06.18 — 4 564,08, 20.06.18 - 4 564,08, 08.08.18 — 4 564,08, 24.08.18 - 4 564,08, 04.10.18 —2 192,98, 25.10.18 - 4 632,34, 27.11.18 - 3 412,66, 24.12.18 - 3 412,66, 31.01.19- 401,12, 31.01.19 - 962,11, 31.01.19 - 2 450,55, 22.02.19 - 3 813,78, 25.03.19 - 3 813,78, 17.05.19 - 3 813,78, 28.05.19 - 1 363,23, 28.05.19 - 2 450,55, 04. 06.19 - 139,32, 21.06.19 - 5 592,71, 27.06.19 - 3 813,78, 04.07.19 - 1 800,99, 26.07.19 - 10 019,36, 12.08.19 - 5 676,72, 20.08.19 - 7 762,72, 20.09.19 - 3 869,98, 20.09.19 - 14 195,26, 25.09.19- 401,11, 04.10.19 - 1 039,05, 28.10.19 - 976,29, 28.10.19 - 6 826,21,08.11.19 - 1 799,71, 22.11.19 - 8 033,08, 26.11.19 - 3 869,98, 06.12.19 - 1 796,33, 24.12.19 - 11 595,72, 27.12.19 - 28,72, 17.01.20 - 1 812,35, 21.01.20 - 7 036,03, 05.02.20 - 3 142,38, 06.02.20 - 2 486,66, 20.02.20 - 4 290,05 (всего 233 359.72 руб.).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 50, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395ГК РФ.

Таким образом, из анализа приведённых выше норм гражданского законодательства следует, что по договору займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты в случае просрочки возврата суммы займа процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику, - за весь период просрочки возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общий размер задолженности ответчика перед банком был установлен вышеуказанным решением суда.

Согласно договору уступки прав (требований) № 20/2016 от 16.11.2016, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Владимирское правовое агентство», право требования к ответчику, возникшее на основании данного решения суда, передано ООО «ВПА» в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново 5.04.2017 произведена замена взыскателя по делу №2-6051/2015 о взыскании задолженности с ответчика с ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО "Владимирское правовое агентство" приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Иваново в электронном виде 18 сентября 2020 года.

Следовательно, в отношение процентов за пользование чужими денежными средствами по 17.09.2017 срок следует считать пропущенным.

Согласно расчёту процентов, представленному истцом, он просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты, исчисленные за период с 18.09.2017 по 20.02.2020 в сумме 22.655,53 руб., то есть в пределах срока исковой давности.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, поскольку он произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствует нормам действующего законодательства.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом этого, исковые требования ООО "ВПА", предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг. Общая сумма затрат истца на оплату юридических услуг составила 4000 рублей, что подтверждается заданием № 5 на оказание юридических услуг, актом приема-сдачи выполненных работ № 6, платежным поручением № 246 от 24.08.2020 года.

Вышеуказанные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 880 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, поэтому размер подлежащей уплате государственной пошлины должен был составить 880 руб. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 2.142 руб., то возврату подлежит государственная пошлина в размере 1262 руб., уплаченная платежным поручением от 16.09.2020 № 282.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22.655,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, всего взыскать 27.535,53 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» государственную пошлину в размере 1262 руб., уплаченную платежным поручением от 16.09.2020 № 282.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 года