Решение № 2-2003/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2003/2017

Дело № 2-2003/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №№ № в соответствии с условиями которого истец застраховал ответчика, а ответчик обязался выплачивать страховую премию страховщику за каждый период страхования, размер которой установлен условиями договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме <данные изъяты> руб. истец ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении указанного договора, однако ответа от ответчика не последовало.

Представить истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен страховой договор № на страхование имущественных интересов страхователя, что подтверждается страховым полисом (л.д№).

Как видно из п.п. № указанного договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен п.№ настоящего договора.

В п.п. № указаны страховые тарифы (взносы) по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику направлено предложение о расторжении указанного договора страхования (л№

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду подтверждений того, что страховые премии ею были уплачены, суд находит исковые требования истца о расторжении договора страхования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условий, предусмотренных п.п№. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью указанного договора (л.д.№), в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины а сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.№

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Кичина Т.В.