Постановление № 1-188/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/17.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской областив составе: председательствующего судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре Лубкиной Л.В.

с участием:

гособвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Лесных Д.В./

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение № и ордер №,

подозреваемого /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , согласованное с зам. начальника СО МВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <Дата обезличена> точное время и дата органами предварительного следствия не установлена, /ФИО2./ , узнав, что ранее ему не известный /Б/ постановлением Россошанского мирового суда был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил путем обмана под предлогом оказания помощи по возврату данного водительского удостоверения, завладеть денежными средствами последнего. В тот же день, точное время органами предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, /ФИО2./ по мобильному телефону позвонил /Б/ и предложил ему оказать помощь в возврате водительского удостоверения за 80 000 рублей, сославшись, что имеет знакомых, которые могут решить данный вопрос, на что последний согласился. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и не имея возможности помочь в решении вышеуказанного вопроса, в <Дата обезличена> точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 18 часов, /ФИО2./ действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по <адрес> под предлогом оказания помощи в возврате водительского удостоверения, взял у /Б/ денежные средства в размере 80 000 рублей. Завладев денежными средствами, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил потерпевшему /Б/ материальный ущерб в размере 80 000 рублей, который для последнего является значительным.

Органами предварительного следствия действия /ФИО2./ квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему /Б/ На предварительном следствии /ФИО2./ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО2./ , в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ поддержала свое ходатайство.

В судебном заседании /ФИО2./ просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат /Мищенко Ю.Г./ ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший /Б/ в суд обратился с заявлением, в котором не возражает против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель /Лесных Д.В./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ , в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ ранее не судим (л.д.55), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.57,64), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.71,73), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред. Имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , согласованное с зам. начальника СО отдела МВД России по Россошанскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения – удовлетворить.

/ФИО2./ , подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО2./ , что в соответствии со статьей 104.4 ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, также разъяснить /ФИО2./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ до вступления постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова