Приговор № 1-1030/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-1030/2020

УИД 11RS0001-01-2020-011169-84 Дело № 1-1030/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Садомского П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Торопова С.В. /удостоверение №496, ордер №810 от 18.09.2020/,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Фоменко Д.И. /удостоверение № 610, ордер №001769 от 14.09.2020/,

потерпевшего ... Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 22 ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 90 часов заменена на лишение свободы сроком на 11 дней, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц. ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... Р.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ... Р.Н., действуя совместно, группой лиц, нанесли ... Р.Н. телесные повреждения, причинившие физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Так, ФИО2, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ... Р.Н., находясь в вышеуказанные время и месте, реализуя свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ... Р.Н. схватил его руками и уронил на землю, при этом ... Р.Н. ... о землю, отчего испытал физическую боль. Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, пользуясь тем обстоятельством, что ... Р.Н. лежит на земле, присев на него сверху, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в ... и двух ударов кулаком в ... ... Р.Н., отчего тот испытал физическую боль. Далее, ... Р.Н., пытаясь защититься от противоправных действий ФИО2, обхватил последнего руками. Увидев это, ФИО1, в вышеуказанное время, из чувства ложного товарищества, желая помочь своему знакомому ФИО2 освободиться от захвата ... Р.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствия в виде причинения вреда здоровью действуя в группе лиц с ФИО2, умышленно нанес ... Р.Н. не менее двух ударов ногой в ..., отчего тот испытал физическую боль. После чего, ФИО2 и ФИО1 совместно покинули место преступления.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ... Р.Н. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, закрытого перелома венечного отростка нижней челюсти справа, скола эмали 48 зуба, кровоподтека лобной области слева, подглазничной области слева, верхней и нижней губы, в области угла и тела нижней челюсти справа, переходящий на передне-боковую поверхность шеи, которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков правового плеча, правового предплечья, передней брюшной стенки, кровоподтеков и ссадин правого локтевого сустава, левого коленного сустава, ссадин левой кисти, кровоподтеков в проекции гребня левой подвздошной кости, правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... по Сосновому переулку ... Республики Коми, увидев на земле около вышеуказанного дома сотовый телефон марки «..., фитнес браслет марки «... и кепку, принадлежащие ... Р.Н., которые тот выронил, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 8241 рубль 52 копейки, находящийся в силиконовом чехле, и с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющими, фитнес браслет марки «... стоимостью 1613 рублей 44 копейки, и кепку, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 9854 рубля 96 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, а в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При этом, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку мер к заглаживанию потерпевшему вреда, причиненного преступлением, он не предпринимал, а принесенные потерпевшему извинения, которые тот не принял и считает их недостаточными для заглаживания вреда и восстановления своих нарушенных прав, не могут расцениваться судом как заглаживание подсудимым ФИО2 причиненного потерпевшему вреда, что является обязательным условием, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО2 также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хищение чужого имущества, работает.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе - положительно, к административной ответственности не привлекался, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, принесение извинений потерпевшему, а также по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые на учете у нарколога не состоят, несмотря на однократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, а в отношении ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не признавать у виновных отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, в том числе направленного против здоровья человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего преступления в период отбывания наказания по приговору суда от ** ** **, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, и данные о личности ФИО2, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, а также, принимая во внимание наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а ФИО1 только в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения обоим подсудимым положений ст.64 УК РФ, а подсудимому ФИО1 требований ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 колонию-поселение, поскольку тот осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара о взыскании с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ... Р.Н. в сумме 5 037 рублей 49 копеек в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», признанный подсудимыми в судебном заседании, на основании ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный к лишению свободы, место отбывания наказания которому определена колония-поселение, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: ...-а для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию - поселение под конвоем.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 5 037 рублей (пять тысяч тридцать семь) рублей 49 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ... Романа Николаевича.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина