Постановление № 5-300/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-300/2017

Дело №5-300/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Наумов Е.В., (400067 <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4

рассмотрев материал, поступивший в суд <ДАТА> в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> примерно в 14 час. 20 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – бутылку <данные изъяты>, объемом 0,7 л, путем кражи, стоимостью 1 088 руб. 57 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полагавшего вину ФИО1 доказанной, исследовав все доказательства, считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона N 326-ФЗ от <ДАТА> хищение чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков, является мелким хищением и влечет административную ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА> примерно в 14 час. 20 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – бутылку <данные изъяты>, объемом 0,7 л, путем кражи, стоимостью 1 088 руб. 57 коп., принадлежащую АО «Тандер», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями работников магазина «Магнит», непосредственно явившимися очевидцами мелкого хищения, объяснением самого ФИО1, который признал факт мелкого хищения, отношением директора магазина, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом об административном правонарушении.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

При назначении административного наказания учитываю, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца р.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> (три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, БИК <данные изъяты> КБК 18№ Административный штраф ОП №, УИН 18№ (протокол № от <ДАТА>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г.Волгограда.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП - 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья - Наумов Е.В.