Решение № 12-476/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-476/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что выезд на перекресток был совершен им на разрешающий зеленый сигнал светофора, что подтверждается записью с видеорегистратора, установленном в его автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что выезд на перекресток стал осуществлять на зеленый мигающий сигнал светофора. Остановиться перед пересекаемой проезжей частью он не имел возможности, поскольку за светофором располагался пешеходный переход и трамвайные пути.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что находясь за управлением автомобилем КIA CERATO гос.рег.знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> перекрестком <адрес> с <адрес> он остановился, дождался, пока загорится зеленый сигнал светофора, после чего начал движение через перекресток. В это время по <адрес> на перекресток на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль ВАЗ-21093, и совершил столкновение с его автомобилем. Факт выезда ФИО1 на перекресток на запрещенный сигнал светофора подтверждается записью, сделанной с видеорегистратора, установленного в его автомобиле.

Опрошенный при рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 считал жалобу не подлежащей удовлетворению, поясняя о том, что им были просмотрены записи с видеорегистраторов, установленных в обоих транспортных средствах, опрошены водители и сделан вывод о нарушении водителем ФИО1 п.6.13 ПДД РФ, поскольку он начал движение по зеленому мигающему сигналу светофора, проехав который должен был остановиться перед пересекаемой проезжей частью дороги. Данное требование им не было выполнено, и выезд на перекресток произошел на запрещенный сигнал светофора.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ИДПС ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен под роспись, о причинах неявки судью не уведомил.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения - круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал - разрешает движение; зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО1, на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки КIA CERATO FORTE гос.рег.знак № под управлением ФИО3

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админист??????????????