Приговор № 1-680/2020 1-84/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-680/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО3, ФИО4

Адвоката - Рожиной Л.Н.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84-2021 по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Нижняя Тавда, Тюменской области, гр.РФ, не в/о (по состоянию здоровья), со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: №, судимого:

24.12.2018 г. Нижнетавдинским р/с Тюменской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей в доход государства.

- постановлением Нижнетавдинского р/с Тюменской области от 14.02.2020 г. наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей заменено обязательными работами на срок 80 часов. Наказание отбыто. Снят с учета 24.02.2021 г.

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 07 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уд.1а по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с ФИО2, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, с применением ножа, используемого как предмет в качестве оружия.

Так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 07 минут, находясь №.Пышминская, г.Тюмени, из личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с ФИО2, взял в правую руку нож, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и, желая их наступления, действуя умышленно, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия - ножом, нанес один удар в левую половину грудной клетки, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки: повреждение левой боковой стенки грудной клетки в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающее раневым каналом в плевральную полость в направлении слева направо, снизу вверх и спереди назад с развитием пневмоторакса и эмфиземы окружающих мягких тканей, причинившие ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал в гости к своей девушке - Свидетель №3, куда чуть позже пришел ФИО2, который принес с собой спиртное, а именно: пиво. Все вместе с Свидетель №3, ее сестрой Свидетель №1, сожителем Свидетель №1 Свидетель №2 и ФИО15 стали употреблять спиртное. Неоднократно ходили еще в магазин за спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Свидетель №1 и ФИО7 пошли в магазин, а они остались ждать дома.

В дом из подъезда проник запах. Свидетель №1 сказала, что ФИО15 в подъезде распылил газ из газового баллончика, поэтому они открыли все окна и вышли на улицу, так как стало тяжко дышать.

После этого находились на улице, у <адрес> встретили ФИО15 и Свидетель №2.

Он (ФИО5) отлучился, отсутствовал пару минут. Остальные все ждали его у <адрес> возвращался, то увидел, что ФИО15 нанес удар ладонью по лицу Свидетель №3, у них возник какой-то конфликт. Его (ФИО5) это разозлило. Свидетель №1 вмешалась и отправила Свидетель №3 прогуляться, чтобы конфликт между ней и ФИО15 закончился.

На какое-то время заходил в дом к ФИО16, где увидел нож, который решил взять с собой для того, чтобы отомстить ФИО15, т.к. хотел заступиться за свою девушку. Нож убрал в правый рукав куртки. Затем пошел обратно к <адрес>, подошел к ФИО15, который разговаривал с Свидетель №2 по поводу газового баллончика.

Между ним (ФИО5) и ФИО15 завязалась обоюдная драка, в ходе которой ФИО15 ударил его кулаком в лицо, а он (ФИО5) нанес ФИО15 удар в область ребер с правой стороны ножом на отмаш. После чего нож откинул в сторону, стоя на месте, сам не понял куда именно. ФИО15 от удара не упал, схватил ФИО5 за куртку, начали бороться.

Затем их разняли.

Нанес удар ножом ФИО15, т.к. тот ударил его девушку, хотел отомстить.

Понимал, что совершает преступление, но о последствиях не думал.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления установлена и доказана.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ним приехал в гости ее друг - ФИО5 Через некоторое время пришел также в гости общий знакомый - ФИО2, который принес с собой спиртное, а именно: пиво. Они все впятером: она, сестра Свидетель №1, ФИО5, ФИО7 и ФИО15 стали употреблять спиртное.

Около 17 часов 30 минут Свидетель №1 и ФИО15 пошли в магазин, а они остались ждать дома, но сестра примерно через 10 минут вернулась обратно в дом. Сестра сказала, что ФИО15 распылил из перцового баллончика вещество. Запах проник в дом, они начали все кашлять, поэтому вышли на улицу. У <адрес> они остановились, встретили ФИО15 и Свидетель №2, которые уже ранее вышли из дома и находились там. Находясь около указанного дома, она (Свидетель №3) и ФИО15 начали ругаться, у них произошел конфликт, из-за того, что ФИО15 распылил баллончик. В ходе конфликта ФИО15 нанес ей ладонью два удара по щекам. Она нанесла ему тоже по лицу удар ладонью, но в ответ ФИО15 снова ее ударил ладонью по лицу.

Затем сестра вмешалась в конфликт, и сказала, чтобы она (Свидетель №3) пошла прогуляться и успокоилась, что она и сделала. Пройдясь немного по улице, вернулась обратно и увидела, что на углу дома на асфальте лежит ФИО15. Возле него находились Свидетель №1 и ФИО7. ФИО1 рядом не было.

Свидетель №1 сказала, что после того, как она (Свидетель №3) ушла, ФИО5 порезал ФИО15. Также Свидетель №1 сказала, что во время ее конфликта с ФИО15, ФИО5 ушел к ним в дом, взял нож, которым нанес ранение ФИО15.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей одноклассницы - Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Также в доме были ее сестра - Свидетель №3, ФИО5 и Свидетель №2. Они все употребляли спиртное в большом количестве, по очереди ходили в магазин.

Помнит, что они пошли в магазин. Он одел куртку Свидетель №2, в кармане обнаружил что-то, извлек из кармана. Это оказался баллончик. Не знал, что это перцовый баллончик, и нажал на распылитель. Оказалось, что это был перцовый баллончик, и они все начали кашлять. Поэтому решили выйти на улицу.

Также помнит, что они находились на углу <адрес>, где между ним и Свидетель №3 возник словесный конфликт. Все началось из-за того, что Свидетель №3 начала предъявлять ему, что он распылил перцовый баллончик в воздухе в подъезде. Она начала нецензурно выражаться в его адрес, и его это разозлило, т.к. он не специально распылил перцовый баллончик.

Он (ФИО15) нанес несколько ударов ладонью по щекам Свидетель №3, но не для того, чтобы нанести ей какие-либо повреждения, а для того, чтобы она успокоилась. В ответ она его также ударила ладонью по лицу, но вреда ему не причинила.

Помнит, что ему говорили все время со стороны, чтобы он успокоился.

Также помнит, как подошел ФИО5, но он (ФИО15) не видел у него ничего в руках. Каким образом, чем ему был нанесен удар, он (ФИО15) не помнит, он даже ничего не почувствовал в начале.

Помнит, что у них завязалась драка, они упали на землю. От того, что на следующий день у него болели кулаки, предполагает, что наносил удары ФИО5. Чем все закончилось, пояснить не может, дальше, видимо, ему стало плохо. Очнулся уже в больнице, у него имелось ножевое ранение.

Данное ранение ему нанес ФИО5, так как кроме него никто не мог его ударить, конфликт был только с ним.

ФИО5 нанес одно ранение ему (ФИО15) в область грудной клетки слева.

В настоящее время ФИО5 принес ему свои извинения. В качестве компенсации ФИО5 будет помогать с ремонтом в квартире, осуществлять ремонтные работы. Претензий к нему никаких не имеет. (л.д.45-49, 50-52)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром в гости приехал молодой человек ее сестры - ФИО5. Позже, после обеда пришел общий знакомый ФИО2, принес собой бутылку пива. Дома в это время была ее сестра, ФИО7, ФИО5 и она (Свидетель №1). Они все распивали спиртное, неоднократно ходили за спиртным.

Когда в очередной раз спиртное закончилось, она и ФИО15 решили сходить в магазин еще за спиртным. ФИО15 вышел первый из квартиры, и, находясь в подъезде дома, брызнул имеющемся при нем перцовым баллончиком. После чего в подъезд вышла она (Свидетель №1), вдохнула, ей стало тяжело дышать, резало глаза. Когда она зашла, то в квартиру проник данный запах, и в квартире также стало тяжело дышать. Все вышли на улицу.

После чего ФИО15 и ФИО7 пошли в магазин, а она (Свидетель №1), ее сестра и ФИО5 зашли домой. Она умылась. Когда умывалась, то оставила на столе свои часы. Потом они все вновь собрались и пошли на улицу. Когда вышли на улицу, то пошли на угол д.1а по <адрес>, там они все встретились. Сестра начала выговаривать ФИО15, за то, что он разбрызгал баллончик. Потом она (Свидетель №1) увидела, как ФИО15 ударил по лицу ее сестру, после чего между сестрой и ФИО15 возник конфликт. Чтобы они не разодрались, она (Свидетель №1) вмешалась и отправила сестру прогуляться.

Сестра ушла, а ФИО5 пошел домой. Она (Свидетель №1) попросила его забрать из квартиры ее часы, которые оставила на столе возле умывальника. ФИО1 не было около 5 минут.

Когда ФИО5 вернулся, то он отдал ей ее часы, после чего к ним подошел ФИО15.

Находясь на углу <адрес>, ФИО5 резко подошел к ФИО15, после чего ФИО15 упал на асфальт. ФИО1 в это время резко от него отошел. ФИО15 встал, схватил ФИО5, они начали бороться, упали оба на асфальт. ФИО15 был сверху. После чего они их растащили.

ФИО7 тогда спросил у ФИО5, зачем он это сделал. ФИО5 сказал: «Зачем он обижает мою девушку».

После этого все подошли к ФИО15. Куда ушел ФИО5, она не видела.

Нож не видела, так как была сильно напугана.

Подошла к ФИО15. Он стонал. Она просила его встать. В этот момент пришла ее сестра, увидела лежащего ФИО15 и ушла, куда именно - не обратила внимание.

Ножа на месте не было, возможно, ФИО5 его выкинул, так как было темно и тот участок местности не освещается.

Они предложили ФИО15 вызвать скорую, но он отказался. Тогда они его подняли, хотели отнести его домой, но по дороге ему стало плохо, он говорил, что ему тяжело дышать.

Она (Свидетель №1) начала осматривать рану, а именно: с левой стороны на боку между ребер у него шла кровь и были пузырьки воздуха. Это ее напугало, ФИО15 потерял сознание. После чего, они с руки поймали машину, и повезли его в больницу.

В момент нанесения телесных повреждений рядом с ФИО15 и ФИО5 никто не стоял: все находились на расстоянии около 1 метра.

Место, где ФИО15 было нанесено телесное повреждение, не освещается, поэтому она (Свидетель №1) не видела самого момента нанесения удара, но кроме ФИО5 никто не мог нанести ФИО15 телесные повреждения.

При сотрудниках полиции ФИО5 сообщил, что действительно он нанес ФИО15 удар ножом, который взял с кухни, и после нанесения удара он выбросил нож, куда не помнит. (л.д.65-67)

Свидетель ФИО7 А.К. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.68-70)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут поступило сообщение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с ножевым ранением. Она (Свидетель №4) в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия, а именно: к <адрес>, так как из сообщения следовало, что именно по указанному адресу были нанесены телесные повреждения ФИО2 Прибыв на место, на указанном участке сначала никого не было. Пока они находились на месте, к ним подошел молодой человек, который представился Свидетель №2, который пояснил, что на указанном участке его другу - ФИО15 были нанесены телесные повреждения. Изначально ФИО7 не говорил, что знает, кто именно ему нанес повреждения.

При осмотре было установлено, что на указанном участке имеется след вещества бурого цвета, который был изъят на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», заверен подписями. Осмотр места происшествия был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут. После чего они стали расспрашивать об известных ему обстоятельствах причинения ФИО15 вреда здоровью. Тогда он признался, что в ходе конфликта его знакомый ФИО5 ножом ударил ФИО15. Они на месте пытались найти нож, но не смогли.

ФИО7 пояснил, что ФИО5 находится сейчас дома у его подруги - Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> № Они проследовали по указанному адресу. Действительно, в доме находился ФИО5, Свидетель №1 и ее сестра - Свидетель №3.

На месте ФИО5 признался, что действительно в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нанес телесные повреждения ФИО15 ножом, который выкинул на месте. После чего ФИО5 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.71-73)

Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь уд.1а по <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесло телесные повреждения ФИО2, а именно: «Колото-резаное ранение грудной клетки слева, приникающее в левую плевральную полость. Постравматический пневмоторокс», которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. (л.д.5)

согласно рапорту старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из ГБУЗ ТО «ОКБ №» поступило сообщение о том, что ФИО2 поступил с ножевым ранением. (л.д.6)

из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГБУЗ ТО «ОКБ №» поступил ФИО2 с ножевым ранением. (л.д.7)

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес>, т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета. (л.д.8-12)

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (л.д.37-38)

согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 определены количество, локализация и степень тяжести телесных повреждений, в частности: у него установлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки: повреждение левой боковой стенки грудной клетки в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающее раневым каналом в плевральную полость в направлении слева направо, снизу вверх и спереди назад с развитием пневмоторакса и эмфиземы окружающих мягких тканей, причинившие ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.27-29)

из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 добровольно, в присутствии понятых и защитника – адвоката ФИО13, с выходом на место совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь уд.1а по <адрес> нанес 2 удара ножом ФИО2, после чего откинул нож в сторону. Также указал на место совершения преступления. (л.д.104-112)

- согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в присутствии понятых и защитника показал механизм нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО2 (л.д.96-103)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления тяжкого вреда здоровью ФИО2, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 ножом один удар в левую половину грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки: повреждение левой боковой стенки грудной клетки в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающее раневым каналом в плевральную полость, с развитием пневмоторакса и эмфиземы окружающих мягких тканей, причинившие ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исключительных обстоятельств для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО5 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО5, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение вреда потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд принимает во внимание, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО5 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого ФИО5 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смывы вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: 72RS0№-72