Решение № 2-699/2019 2-699/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-699/2019

№ ...

10RS0№ ...-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 463 000 руб. под 20,65% годовых сроком на 60 месяцев. Со стороны ответчика обязательства по уплате основного долга и процентов исполняется ненадлежащим образом. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по указанному договору сформировалась задолженность в размере 480 244 руб. 92 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 002 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, поддержали представленные на иск возражения, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, а также ходатайствовали о снижении размера неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 463 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,65 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. (п. 3.3. кредитного договора).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ направлялись требования о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Данные уведомления оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности согласно представленным расчетам истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 480 244 руб. 92 коп.; 393 949 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 55 073 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 32 222 руб. 15 коп. - неустойка.

При этом из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам фактически сформировалась с декабря 2015 года и на ХХ.ХХ.ХХ ее размер составлял 55 073 руб. 13 коп., то есть фактически исковые требования заявлены за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. При этом суд принимает во внимание то, что включение всей или части задолженности в исковые требования является правом истца, в связи с чем руководствуется требованиями ст. 196 ГПК и рассматривает весь данный период в качестве искового, несмотря на то, что проценты начислены истцом только по ХХ.ХХ.ХХ. Просроченный основной долг начислен за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения кредита следует, что ответчица обязалась гасить его равными суммами в размере 12 434,72 руб. ежемесячно с 02 по 04 число с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Последний платеж произведен ответчицей ХХ.ХХ.ХХ, между тем он был недостаточен для погашения очередного платежа, который должен был быть произведен ХХ.ХХ.ХХ. То есть днем, с которого ответчик узнал или должен был узнать о том, что должником надлежащим образом не исполнено обязательство является ХХ.ХХ.ХХ.

Истцом ХХ.ХХ.ХХ подавалось заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен.

На основании изложенного суд полагает, что по делу подлежит применению срок исковой давности.

С учетом положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, того, что исковые заявление подано ХХ.ХХ.ХХ (позднее 6 месяцев с даты отмены судебного приказа), суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который приостанавливал свое течение с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (1 мес. 4 дня). Срок исковой давности пропущен по требованиям со сроком исполнения с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно. Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования, указанные в расчете истца на данную дату, о взыскании за данный период основной задолженности в размере 13 010 руб. 72 коп., процентов по договору в размере 29 801 руб. 61 коп.

С учетом применения срока исковой давности сумма задолженности ответчика составляет 379 938 руб. 92 коп. – просроченный основной долг (392 949,64 – 13 010,72); 25 271 руб. 52 коп. – просроченные проценты (55 073,13 – 29 801,61).

Давая оценку условиям упомянутого кредитного договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая природу штрафа, который не является способом обогащения, а направлен по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент данного штрафа, несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить его размер до 8 000 рублей, поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В остальной части требований о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд во взыскании отказывает.

Таким образом, общий размер задолженности на ХХ.ХХ.ХХ составляет 406 283 руб. 89 коп. (379 938,92 + 25 271,52 + 8 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 114 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ в размере 406 283 руб. 89 коп., в том числе просроченную судную задолженность 379 938 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 25 271 руб. 52 коп., неустойку в размере 8 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 114 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна

Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.