Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-159/2021

Дело №2-159/2021 УИД 65RS0009-01-2021-000204-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Шевченко А.Н.,

с участием заместителя прокурора Ногликского района Сахалинской области – Русанова Я.С.; истца ФИО1; представителя ответчика – администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – администрация МО «Городской округ Ногликский»), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 часов возле <адрес><адрес>.<адрес> на неё набросилась бездомная собака и вцепилась ей в левую ногу. От резкой невыносимой боли она испугалась и стала кричать, от чего собака отбежала. Сразу после случившегося она вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой медицинские работники обработали рану. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью к хирургу ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» ФИО3, которая поставила ей диагноз «<данные изъяты>». В связи с тем, что её укусила бездомная собака, она вынуждена была пройти курс лечения, а именно, ей были сделаны <данные изъяты>. В результате нападения собаки она перенесла сильный стресс, ей была причинена психологическая травма. В посёлке очень много бездомных собак, которые бегают и по одной, и целыми стаями. После случившегося каждый раз при встрече с бездомными животными она испытываю сильный страх и тревогу. Кроме психологической травмы укусом собаки ей причинена сильная физическая боль, она безальтернативно вынуждена была пройти курс лечения болезненными уколами против бешенства. Полагает, что в случившемся виновата администрация МО «Городской округ Ногликский», которая ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее функции и полномочия, несмотря на то, что мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных крайне важны для предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечения, а также защиты населения от негативных явлений, связанных с безнадзорностью животных. Моральный вред, причиненный ей ответчиком, она оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика - администрации МО «Городской округ Ногликский» 100 000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

Определением, оформленным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Смирныховский многопрофильный центр благоустройства и оказания услуг» (далее – МБУ «Смирныховский многофункциональный центр благоустройства и оказания услуг», Центр) и финансовое управление муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее - финансовое управление МО «Городской округ Ногликский», Управление), представители которых при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Определением, оформленным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство), представитель которого при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, установив, что все участники процесса надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, информация о слушании по делу размещена на сайте Ногликского районного суда Сахалинской области, на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В письменных возражениях на иск ФИО1 представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области ФИО7 указал, что Законом Сахалинской области от 23 декабря 2020 года №94-ЗО «Об областном бюджете Сахалинской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» муниципальному образованию «Городской округ Ногликский» на осуществление государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на 2021 год предусмотрена субвенция в размере 723 000 рублей. Министерством в соответствии с Порядком предоставления субвенций из областного бюджета муниципальных образований Сахалинской области на осуществление государственных полномочий Сахалинской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденным постановлением Правительства Сахалинской области от 25 ноября 2020 года №544, на лицевой счет администратора доходов бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» в январе 2021 года на основании представленного отчета об использовании предоставленной субвенции на осуществление государственных полномочий Сахалинской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев перечислен аванс в размере 180 750 рублей, а в мае 2021 года перечислено 236 484 рублей. Таким образом, Министерством, как главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренные законом финансовые обязательства исполнены (л.д. 120-122).

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации МО «Городской округ Ногликский» - ФИО2 возражала против удовлетворения иска ФИО1, пояснив, что между ответчиком и МБУ «Смирныховский многофункциональный центр благоустройства и оказания услуг» заключены муниципальные контракты №ОЖБВ 1-21 и №ОЖБВ 2-21 от 25 января 2021 года каждый, согласно которым Центр оказывает услуги по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев. Согласно указанным контрактам, администрация МО «Городской округ Ногликский» регулярно формирует и направляет в Центр заказы-наряды на отлов безнадзорных животных, что опровергает довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Кроме этого, истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что укусившая истца собака является безнадзорной. Более того, просила суд учесть то обстоятельство, что никаких обращений по поводу этой собаки до укуса ею истца в администрацию МО «Городской округ Ногликский» не поступало, несмотря на то, что эта собака, как стало известно из показаний свидетелей в ходе рассмотрения дела, до произошедшего с ФИО1 случая, нападала на людей, проходивших вдоль <адрес><адрес>.<адрес>, о чем истцу было известно.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, высказавшегося за частичное удовлетворение иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 часов возле <адрес><адрес>.<адрес> её укусила безнадзорная собака, в результате чего у неё образовалась рана голени левой ноги.

Судя по карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, в 11:36 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» от ФИО1 поступил телефонный звонок о том, что её в районе <адрес><адрес> укусила собака, от чего у неё болит нога. Приехавшие по вызову работники скорой медицинской помощи установили у ФИО1 <данные изъяты> и оказали пострадавшей первую медицинскую помощь, а именно, обработали рану и наложили на рану антисептическую повязку, после чего дали рекомендации обратиться к врачу-хирургу (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла на прием к врачу-хирургу ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» с жалобами на боль в ране левой ноги; по результатам осмотра врачом-хирургом определен локальный статус больной: по передней поверхности левой голени имеется <данные изъяты>; выставлен заключительный диагноз «<данные изъяты>, сделана перевязка раны, назначено лечение в виде приема лекарственных препаратов и физиотерапии, а также назначены <данные изъяты>, по результатам приема выдан листок нетрудоспособности (л.д. 32, 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь посетила врача-хирурга, который выполнил перевязку раны больной, определил её локальный статус: <данные изъяты> (л.д. 33).

После приема врача-хирурга ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности ФИО1 был закрыт, в связи с заживлением раны вторичным натяжением (л.д. 35).

О том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на листке нетрудоспособности, в связи с прохождением лечения у врача-хирурга, свидетельствует также листок нетрудоспособности №, выданный истцу ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» (л.д. 10).

Тот факт, что рана верхней части голени левой ноги образовалась у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате укуса собаки, обитающей, по крайней мере, в течение пяти последних лет в подъезде № <адрес><адрес>.<адрес>, подтвердила свидетель ФИО9, работающая вместе с истцом в ООО «Жилсервис «Ноглики», которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сама лично из окна административного здания указанного общества, расположенного напротив <адрес><адрес>.<адрес>, видела, как черная собака подбежала к истцу и, укусив истца за ногу, сразу отбежала.

Свидетель ФИО10, работающая в ООО «Жилсервис «Ноглики» мастером, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, выйдя из административного здания ООО «Жилсервис «Ноглики», увидела плачущую ФИО1, которая сидела на лавке возле <адрес><адрес>.<адрес>; когда она подошла к ФИО1, то последняя рассказала ей о том, что ее укусила черная собака, живущая в подъезде № указанного многоквартирного дома.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 также показали, что укусившая ФИО1 собака нападала и на них лично, а также им известно, что эта собака беспричинно нападала и на других работников ООО «Жилсервис «Ноглики».

Свидетель ФИО12, являющаяся волонтером движения «Подари жизнь», показала, что в течение последних трех лет проживает квартире, расположенной во втором подъезде многоквартирного <адрес><адрес>.<адрес>; в этом же подъезде обитает бездомный пес, которому она дала кличку «Уголёк»; этого пса она сама и другие жильца дома подкармливают; агрессии со стороны пса в отношении проходивших мимо указанного многоквартирного дома людей она никогда не наблюдала.

В судебном заседании обозревалась видеозапись с телефона свидетеля ФИО9, скопированная на телефон истца ФИО1, на которой ФИО12 узнала черную собаку по кличке «Уголёк», подбегавшую к подъезду, в котором эта собака обитает.

Относительно видеозаписи свидетель ФИО9 пояснила, что не успела снять сам момент нападения собаки на ФИО11, поскольку телефона в руках у нее в это время не было, а когда она телефон достала, то успела снять на него только тот момент, когда ФИО1 сидела на лавке и плакала (л.д. 100).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтвержден довод истца ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес><адрес>.<адрес> бездомная собака черного цвета укусила ее за верхнюю часть голени левой ноги, в результате чего ей врачом-хирургом ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» был поставлен диагноз «<данные изъяты>», по поводу которого она находилась на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ).

Обращение с животными - содержание, использование (применение) животных, осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев и осуществление иной деятельности, предусмотренной данным Федеральным законом, а также совершение других действий в отношении животных, которые оказывают влияние на их жизнь и здоровье (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ).

Согласно пункту 2 части первой статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ введено понятие животного без владельца - это животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Согласно пункту 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 199 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» решение вопросов осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

При этом согласно части 13 статьи 16 и части 7 статьи 19 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, а также порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части первой статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными включают в себя установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 15 части первой статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа относится к правам органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением.

В соответствии с пунктом 5 Методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2019 года №1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев», в качестве исполнителей мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Пунктом 7 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона Сахалинской области от 30 июля 2020 года №56-ЗО «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Сахалинской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее – Закон Сахалинской области от 30 июля 2020 года №56-ЗО) органы местного самоуправления муниципальных образований в Сахалинской области (далее - органы местного самоуправления) наделяются государственными полномочиями Сахалинской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - государственные полномочия), включая отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных, а также содержание животных без владельцев в приютах для животных.

Во исполнение указанного закона Постановлением Правительства Сахалинской области от 02 июля 2020 года №297 утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Сахалинской области, в соответствии с которым, отлов животных без владельцев производится специализированными организациями по отлову на основании заявки органа местного самоуправления муниципального образования на выполнение работ по отлову животных без владельцев, составленной на основании письменных обращений физических и юридических лиц. Все отловленные животные без владельцев подлежат незамедлительной транспортировке в места временного содержания.

Законом Сахалинской области от 23 декабря 2020 года №94-ЗО «Об областном бюджете Сахалинской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» (Таблица 13) муниципальному образованию «Городской округ Ногликский» на реализацию Закона Сахалинской области от 30 июля 2020 года №56-ЗО в 2021 году выделены субвенции в размере 723 000 тысяч рублей на отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных, а также содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ.

Судя по имеющимся в материалах дела платежным поручениям от 25 января 2021 года №26 и от 11 мая 2021 года №661, Министерством жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, как главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на проведение мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных, на лицевой счет администратора доходов бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» в январе 2021 года на осуществление государственных полномочий Сахалинской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев перечислен аванс в размере 180 750 рублей, а в мае 2021 года перечислено 236 484 рублей (л.д. 123, 124).

25 января 2021 года администрацией МО «Городской округ Ногликский» и МБУ «Смирныховский многофункциональный центр благоустройства и оказания услуг» заключены муниципальные контракты №ОЖБВ 1-21 на сумму 600 000 рублей со сроком действия по 30 сентября 2021 года и №ОЖБВ 2-21 на сумму 123 000 рублей со сроком действия с 01 октября 2021 года по 10 декабря 2021 года, предметом которых является оказание услуг на проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев (л.д. 38-49, 50-61).

Таким образом, на ответчика как орган местного самоуправления возложены обязанности по организации отлова животных без владельцев.

При этом само по себе отсутствие письменного обращения не снимает с органа местного самоуправления обязанности по исключению нахождения на территории поселения животных без владельцев, могущих причинить вред имуществу или здоровью граждан.

Причины, на которые ответчик ссылается как на обусловившие неисполнение им своей обязанности по отлову безнадзорного животного (отсутствие своевременного финансирования, письменного обращения), напавшего на ФИО1 на территории общего пользования, не могут служить правовым основанием для освобождения ответчика от ответственности по настоящему делу, поскольку исполнение этой обязанности не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств, письменных обращений по поводу нахождения на территории муниципального образования собаки с агрессивным поведением.

Показаниями свидетеля ФИО14, работающего инженером отдела жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации МО «Городской округ Ногликский», и представленными стороной ответчика письменными доказательствами (отчетами о выполнении мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных на территории муниципального образования «Городской округ Ногликский», отчетом об использовании предоставленной субвенции на реализацию этих мероприятий, подтверждается факт отлова животных на территории муниципального образования «Городской округ Ногликский» МБУ «Смирныховский многофункциональный центр благоустройства и оказания услуг» в марте 2021 года в количестве 17 особей (л.д. 62-69, 109). Однако, несмотря на проведение в марте 2021 года указанных мероприятий, собака без владельца, преимущественно обитающая возле <адрес><адрес>.<адрес>, не была отловлена, что повлекло наступление для ФИО1 неблагоприятных последствий в виде укуса этой собакой, что свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Данные обстоятельства в совокупности с положениями приведенных правовых норм служат основанием для возложения на администрацию МО «Городской округ Ногликский», как на орган местного самоуправления, осуществляющий государственные полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда ФИО1, на принадлежащие которой от рождения нематериальные блага (жизнь и здоровье) произошло посягательство, и взыскании в ее пользу денежной компенсации этого вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, в размере 30 000 рублей, суд принимает во внимание специфику лечения, включающего в себя уколы против столбняка и бешенства) и продолжительность этого лечения (11 дней), отсутствие серьезных последствий в результате причинения телесных повреждений, конкретные обстоятельства, при которых эти телесные повреждения были причинены, а именно испуг, шоковое состояние, стресс при внезапном нападении на нее собаки, физическую боль от укуса, возникновение посттравматических симптомов - страха перед собаками, степень вины ответчика, безусловно принимавшего в первом квартале 2021 года меры по отлову безнадзорных животных, но все же допустившего нарушение статьи 2 Закон Сахалинской области от 30 июля 2020 года №56-ЗО, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова