Решение № 12-169/2017 7-169/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-169/2017

судья Колбаева Ф. А. № 7-169/2017


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 23 июня 2017 года

судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Максутовой С. Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> воитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигался по ул. Новороссийская со стороны ул. Саликамская в сторону ул. 2-я Саликамская г. Астрахани, в пути следования, напротив дома № 6 по ул. Новороссийская г. Астрахани, совершил наезд на пешехода ТИ которая двигалась вдоль проезжей части. В результате ДТП ТИ. получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ АО АМОКБ.

По данному факту 16 февраля 2017 года ОБ ДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

13 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по части 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание ТИ не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области АА просила суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая вину доказанной.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления суда в части назначения наказания, в обоснование жалобы указано, что суд не учел признание им вины и раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, управление транспортным средством является единственным источником дохода семьи, лишения права управления приведет к тяжелому материальному положению семьи.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигался по ул. Новороссийская со стороны ул. Саликамская в сторону ул. 2-я Саликамская г. Астрахани. В пути следования, напротив дома № 6 по ул. Новороссийская г. Астрахани, совершил наезд на пешехода ТИ., которая двигалась вдоль проезжей части. В результате ДТП ТИ. получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ АО АМОКБ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области « Бюро судебно- медицинской экспертизы » № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ТИ обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лобно-височной области слева, век обоих глаз, носа, обеих щек, обеих губ, подбородка, подчелюстной области справа и слева, шеи слева, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, ссадины век левого глаза. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются; рвано-ушибленная рана лобной области слева. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, и влечет расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что согласно пункту 8.1 приказа 194н М3 и СР РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека » от 24 апреля 2008 года, расценивается как легкий вред здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно - транспортного происшествия, на которой отражено место столкновения автомобиля, объяснениями ФИО1, который признал вину и раскаялся, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, судьей указанные положения в полной мере установлены не были, а именно наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении жалобы потерпевшая ТИ подтвердила, что ФИО1 с целью заглаживания вреда, оказывал материальную помощь.

Также судьей не было учтено, то обстоятельство, что управление транспортным средством для ФИО1 является единственным источником дохода.

Учитывая приведенные обстоятельства, которые относятся к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, данные о личности ФИО1, его семейное имущественное положение и конкретные обстоятельства настоящего дела, прихожу к выводу об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30. 1 – 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 года - удовлетворить частично.

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 года - изменить, назначив ФИО1 по части 1 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>