Решение № 2-2-344/2017 2-344/2017 2-344/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2-344/2017

Дело № 2- 2-344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

с участием прокурора г. Хвалынска Е.В. Челноковой - ФИО1,

заявителя ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ФИО5 безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с заявлением о признании безвестно отсутствующим его матери, ФИО5, указывая, что ребенок находится у нее под опекой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была объявлена в розыск, но до настоящего времени ее местонахождение не установлено, ребенка она не навещала, не звонила. Признание ФИО5 безвестно отсутствующей необходимо для оформления и получения пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что из документов следует, что с января 2016 года не известно местонахождение ФИО5, а в июле 2016 года ее сестра подала заявление о ее розыске.

Представитель заинтересованного лица, ГУ - УПФ РФ в Хвалынском районе, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, свою позицию по делу не выразили.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку местонахождение матери ребенка не установлено.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО5 безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО5 по месту её жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

По данным УФМС России по Саратовской области, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по адресу : <адрес>.

Как следует из справки ОУР МУМВД России «Раменское» ДД.ММ.ГГГГ в Бронницкий ОП поступило заявление от ФИО7 о том, что она с мая 2016 года ничего не знает о местонахождении своей сестры, ФИО5.

Согласно справки начальника ОУР МУМВД России «Раменское» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения ушла из дома ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не вернулась, по данному факту заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске, дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ, пропала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно региональной базы данных на застрахованное лицо сведений, составляющих пенсионные права на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился в ГБОУ СО «Школа-интернат г. Хвалынска», местонахождение его мамы ими не было установлено, из имевшихся в личном деле документов следует, что она отсутствует с января 2016 года, мама в интернат никогда не звонила, ребенком не интересовалась, писем, посылок не присылала.

Таким образом, суд установил, что по месту последнего известного места жительства ФИО5 о ней нет никаких сведений с 01.01.2016 года, а следовательно, с указанной даты следует, в силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, считать началом годичного срока.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет заявителю решить вопрос о выплате пенсии несовершеннолетнему ФИО3, поскольку, как следует из его свидетельства о рождении ФИО5 является его матерью.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать безвестно отсутствующей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.Г. Дурнова