СудАкт в соцсетях

Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-989/2018 М-989/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-975/2018

Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.10.2018 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Абрис» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Абрис» и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом от 04.10.2013 года за период с 28.11.2013 года по 22.08.2018 года в сумме 147967,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017г. по 22.08.2018г. в размере 31382,74 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.01.2017 года, вступившим в законную силу, с ООО «Абрис» взыскана в пользу истца задолженность по договору займа от 04.10.2013 года в сумме 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.. Кроме того, решением Саратовского районного суда Саратовской области от 07.04.2017 года, вступившим в законную силу, с ООО «Абрис» взысканы в пользу истца проценты по договору займа от 04.10.2013 года за период с 30.11.2013 года по 27.11.2016 года в сумме 284955,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6050 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 04.10.2013 года, исходя из суммы долга равной 100000 руб. и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с 28.11.2016 года по день фактической уплаты суммы основного долга. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.10.2013 года между ФИО1 и ООО «Абрис» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в течение трех дней с момента предъявления требования об этом.

09.11.2016 года ФИО1 в адрес ответчика была направлено требование о возврате долга, которое было получено ответчиком 23.11.2016 года.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.01.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017г., с ООО «Абрис» взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.10.2013 года в сумме 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб. (л.д. 14-15).

Вопреки доводам истца, расходы по оплате услуг представителя данным решением не взыскивались.

Заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 07.04.2017 года, вступившим в законную силу 25.05.2017г., с ООО «Абрис» взысканы в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 04.10.2013 года за период с 30.11.2013 года по 27.11.2016 года в сумме 284955,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 050 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 04.10.2013 года, исходя из суммы долга равной 100000 руб. и расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, начиная с 28.11.2016 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Вопреки доводам истца, расходы по оплате услуг представителя данным заочным решением не взыскивались.

До настоящего времени решения судов не исполнены, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит за пользование денежными средствами по договору займа от 04.10.2013 года за период с 28.11.2013 года по 22.08.2018 года в сумме 147967,70 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 04.10.2013 года за период с 28.11.2013 года по 22.08.2018 года в сумме 147967,70 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 13 (ч. 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм права, проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником с момента, когда решение суда вступило в законную силу, по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороной истца представлен в материалы дела расчет процентов за период с 24.05.2017г. по 22.08.2018г., исходя из суммы долга 313205,28 руб., который выполнен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 04.10.2013 года за период с 24.05.2017г. по 22.08.2018г. в размере 31382,74 руб.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4787 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Абрис» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абрис» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от 04.10.2013 года за период с 28.11.2013 года по 22.08.2018 года в сумме 147967 рублей 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017г. по 22.08.2018г. в размере 31382 руб. 74 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: