Решение № 2-401/2021 2-401/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-401/2021

УИД:31RS0015-01-2021-000568-09 дело № 2-401/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Ампилова А.И.,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,

у с т а н о в и л :

24.10.2020 умер М.А.А., после которого открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества, автомобиля, денежных вкладов. Нотариусом Корочанского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего по заявлению его супруги ФИО2 о принятии наследства.

ФИО1 - родная сестра наследодателя, являющаяся наследником второй очереди, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником и об исключении из числа наследников, указав, что ввиду отсутствия завещания имущество М.А.А. наследуется по закону. Ответчик, являясь супругой наследодателя, никакого участия в уходе за больным мужем, инвалидом первой группы, не принимала, проживала с ним периодически, часто с ним конфликтовала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе. При жизни М.А.А. подал заявление о расторжении брака, однако развестись не успел в связи со смертью. Также ФИО2 не участвовала в погребении супруга и расходах на похороны.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Ампилов А.И. поддержали заявленные требования по доводам иска.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили в иске отказать, полагают, что отсутствуют установленные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Так, из материалов дела следует, что 03.04.2019 М.А.А. зарегистрировал брак с ФИО2 (свидетельство о браке серии №).

09.10.2020 М.А.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области с иском к ФИО2 о расторжении брака.

24.10.2020 М.А.А. умер (свидетельство о смерти серии №). Определением мирового судьи от 13.11.2020 производство по гражданскому делу по иску М.А.А. к ФИО2 о расторжении брака прекращено в связи со смертью истца.

По сообщению нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 25.05.2021 №, ей заведено наследственное дело № к имуществу М.А.А.., умершего 24.10.2020. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Сведений о других наследниках в деле не имеется. В состав наследства входят объекты недвижимого имущества, денежные вклады, автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В качестве доказательств, подтверждающих исковые требования, стороной истца представлены: копии из материалов гражданского дела по иску М.А.А. о расторжении брака; его медицинская документация – копия выписного эпикриза из истории болезни умершего, медицинская карта № ГБУЗ «Корочанская ЦРБ»; квитанции об оплате коммунальных услуг М.А.А. за июль и октябрь 2020 года; товарные и кассовые чеки об оплате ритуальных услуг и поминального обеда; свидетельские показания С.Л.В.., С.В.Г. А.Д.Г., К.Е.В.., К.П.Н.

Указанные свидетели, действительно, подтвердили суду, что М.А.А. и ФИО2 проживали вместе около трех лет, зарегистрировали брак по настоянию ответчика. Супруги часто конфликтовали, из-за чего ФИО2 уезжала к себе домой по месту регистрации в <адрес>, в это время уход за М.А.А. осуществляла его сестра ФИО1. Также ответчик не готовила еду, не убирала в доме, не навещала мужа в больнице, не участвовала в его погребении.

Между тем приведенные в иске основания и указанные свидетелями обстоятельства, в совокупности с заявлением М.А.А. о расторжении брака, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Так, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось. Сама ФИО2 также является инвалидом второй группы с детства, размер ее пенсии меньше, чем у супруга. При жизни М.А.А.. в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание не обращался.

Доводы стороны истца о том, что именно поведение ФИО5, провоцировавшей конфликты и ссоры, явилось причиной ухудшения состояния здоровья М.А.А., приведшей к смерти - неубедительны, опровергаются, в том числе данными медицинской документации, представленной в дело о наличии у него в течение длительного времени хронических заболеваний. Так, М.А.А., являясь бессрочно инвалидом <данные изъяты>, постоянно нуждался в постороннем уходе, который согласно справке МБУССЗН «Комплексный центр социального обслуживания населения Корочанского района» от 08.07.2021 № предоставляло ему указанное учреждение с 2007 года по день его смерти.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и смертью М.А.А. не подтверждено допустимыми, достоверными доказательствами, к числу которых свидетельские показания в силу выше приведенных норм не относятся.

Факт несения семьей истца затрат на погребение М.А.А., также не является основанием для удовлетворения иска. Суд отмечает, что ФИО1 не лишена права требовать от наследников, принявших наследство М.А.А.., компенсации затрат на его погребение в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования по закону после смерти М.А.А., умершего 24.10.2020, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья

Решение04.08.2021