Решение № 2А-925/2017 2А-925/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-925/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца - ФИО10 - ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной ФИО1 по <адрес> ФИО5,

административного ответчика - ФИО2,

прокурора - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ФИО1 ФИО12 ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, совершивший преступление, предусмотренное №, был осужден приговором Нальчикского городского суда к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФИО13 срока. В настоящее время у него судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на два год и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка <данные изъяты> в месяц в ФИО14 для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов утра;

-запрет на посещение мест распития спиртных напитков.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель ФИО1 РФ по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить все заявленные требования.

Прокурор посчитала доводы административного истца о продлении срока административного надзора не обоснованными, поскольку истек срок установленного административного надзора и он подлежит прекращению.

Административный ответчик - ФИО2 не признал заявленные требования, возражал против их удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством ФИО1 для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты> и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц <адрес> для регистрации;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов утра;

-запрет на посещение мест распития спиртных напитков.

Согласно материалов дел, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 по г.о. Нальчик, соответственно срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из штампа входящей корреспонденции на административном исковом заявлении следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В таком случае орган внутренних дел в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ввиду того, что срок административного надзора в отношении ФИО2 на момент принятия судом решения уже истек, то заявленные ФИО1 по г.о. Нальчик требования о продлении административного надзора, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО15 ФИО1 по г.о. Нальчик о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО16

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда ФИО17