Определение № 2-948/2017 2-948/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело № 2-948-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 14 марта 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 14-00 час. 02.03.2017 года и 09-00 час. 14.03.2017 года, истец не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последней.

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО3, ФИО4, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Жигалина