Определение № 2-2322/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-2322/2016;)~М-2202/2016 М-2202/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-2322/2016

Дело № 2-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 16 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх»о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, находящийся под управлением ФИО5. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО5 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «РСК «Стерх» по полису ЕЕЕ №. В момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО РСК «Стерх» по полису ЕЕЕ №. В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права (цессии) №, в соответствии с которым ФИО2 уступает, а ООО «<данные изъяты>» принимает в полном объеме право требования к АО РСК «Стерх» на получение обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно: причинением материального ущерба ФИО2 в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось о страховом случае в АО «РСК «Стерх» с приложением полного пакета документов, предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «Региональная страховая компания «Стерх» рассмотрев заявление данное событие признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «<данные изъяты>» по указанным в заявлении реквизитам в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки права (цессии) №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования к АО РСК «Стерх» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно: причинением материального ущерба ФИО2 в результате повреждения автомобиля ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес>. В связи с тем, что сумма ущерба явно несоразмерна произведенной АО «РСК «Стерх» страховой выплате, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рамках ОСАГО. Согласно договору оценки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «<данные изъяты>», он произвел оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Согласно, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат, необходимых для ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в рамках ОСАГО составил <данные изъяты> коп. Экспертное заключение было составлено в соответствии с положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также действующей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Региональная страховая компания «Стерх» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), а также с требованием оплатить стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой услуг по определению размера страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований, последствия прекращения производства по делу понятны.

Представитель ответчика АО «РСК «Стерх» ФИО6, действующий по доверенности, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при это просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участника судебного процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска и в соответствии ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я): Г.И. Рожин