Апелляционное определение № 33А-3130/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Разина О.С.

1-ая инстанция дело № 2а-1496/2026 2-ая инстанция дело № 33а-3130/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, частную жалобу представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2026 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина: (номер) от (дата) г. в отношении ФИО1, (номер) от (дата) в отношении ФИО2, а также решения УМВД России по г. Сургуту о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации: №62 от 28.10.2025 г. в отношении ФИО1, № 63 от 28.10.2025 в отношении ФИО2

Решением Сургутского городского суда от 15.01.2026 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

На указанное решение представителем административных истцов – ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Сургутского городского суда от 06.03.2026 апелляционная жалоба возвращена по мотиву пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы и отсутствия просьба о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением суда, представитель административных истцов ФИО3 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с частной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с его незаконностью. В обоснование жалобы заявителем указано, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив частную жалобу и проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу её подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 названного Кодекса.

На основании положений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 92, частями 1, 2, 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Из материалов дела следует, что 15.01.2026 оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение изготовлено 29.01.2026, следовательно, принимая во внимание, что последний день процессуального срока приходится на нерабочий день – 28.02.2026 (суббота), днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день - 02.03.2026.

Апелляционная жалоба подана 02.03.2026, то есть в установленный законом срок, в связи с чем у судьи не имелось законных оснований для возвращения указанной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи от 06.03.2026 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2026 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.С. Черникова