Решение № 2-4513/2023 2-533/2024 2-533/2024(2-4513/2023;)~М-4136/2023 М-4136/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4513/2023

УИД 72RS0021-01-2023-004747-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-533/2024
07 февраля 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.Комплектация» к ООО «МИРАО», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «МИРАО», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 18.07.2023 между истцом и ООО «МИРАО» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000318834, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «МИРАО», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «МИРАО» по договору поставки от 18.07.2023 № 5000318834, 18.07.2023 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 5000318834-П/1, а также между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 5000318834-П/2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «МИРАО» обязательств по договору поставки № 5000318834 от 18.07.2023 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «МИРАО» поставленного товара, сформировалась задолженность, которая не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 303188,34 рублей, договорную неустойку за период с 23.08.2023 по 31.10.2023 в размере 46558,04 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8149 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор.Комплектация»

Ответчики ООО «МИРАО», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Заслушав …, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор.Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.07.2023 между истцом и ООО «МИРАО» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000318834, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «МИРАО», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

Разделом 3 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно данного раздела, в случае выявления покупателем (грузополучателем) расхождения по количеству /качеству /комплектности /ассортименту товара, покупатель обязан обеспечить составление определенных документов, поименованных в разделе 3, в частности, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ по форме ТОРГ-2.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

18.07.2023 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 5000318834-П/1.

18.07.2023 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 5000318834-П/2.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «МИРАО» по договору поставки от 18.07.2023 № 5000318834 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику ООО «МИРАО» товара на сумму 303188,34 рублей представлены товарные накладные за период с 24.07.2023 по 18.08.2023, подписанные электронной цифровой подписью генерального директора ООО «МИРАО» ФИО3

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, доводы о том, что истцом товар не поставлен, голословны и опровергаются товарными накладными.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 303188,34 рублей и неустойки в размере 46558,04 рублей за период с 23.08.2023 по 31.10.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.11.2023, из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8149 рублей, что подтверждается платежным поручением № 79877 от 27.10.2023, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

25.08.2023 между ООО «Строительный Двор.Комплектация» и ООО «РОСА» заключен договор оказания юридических услуг № СД-558. Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, учитываю категорию сложности дела, требований разумности, справедливости и отсутствия возражений ответчиков, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на представительские расходы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительный двор.Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИРАО» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу ООО «Строительный двор.Комплектация» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000318834 от 18.07.2023 в размере 303188,34 рублей, неустойку за период с 23.08.2023 по 31.10.2023 в размере 46558,04 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.11.2023, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024