Постановление № 5-137/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 5-137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа 2024 г.

г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Гиваргизян А.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее не привлекаемого к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

25 июня 2024 г. в 3 часов 43 минут в с. Супсех Анапского района Краснодарского края, около дома № 1 по переулку Парковом, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управлял автомобилем «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак №

Данные действия ФИО2 уполномоченными должностными лицами полиции квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении от 25 июня 2024 г. 23 № АП 693270.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, при этом в своем заявлении вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 12.8 РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 25 июня 2024 г. г. 23 № АП 693270 следует, что ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не обладающим правом управления транспортными средствами, управлял ранее указанным автомобилем. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2024 г., а также представленной инспектором ОГАИ видеозаписи, ФИО2, имевший признаки опьянения, отстранен от управления автомобилем.

В связи с наличием указанных признаков, ФИО2 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует соответствующий акт 23МЕ02343 от 25 июня 2024 г., в ходе которого было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0,793 мг/л, т.е. у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Из осмотренной в суде видеозаписи обстоятельств привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ усматривается, что должностным лицом полиции при привлечении его к названной ответственности права ФИО2 не были нарушены, последнему разъяснены соответствующие предусмотренные законом права, ему предложено осуществить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 ответил согласием. Также, из названой видеозаписи следует, что по результатам освидетельствования с выводом об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО2 согласился и пояснил, что ранее в этот день он употреблял спиртные напитки.

В соответствии со справкой, представленной из ОР ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Анапе, ФИО2 действующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет и ранее не получал.

Данных о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ или по ч. 1 ст. 12.26 этого же Кодекса, а равно имея судимость по ч. 2, 4 либо 6 ст. 264 УК РФ или по ст. 264.1 УК РФ, материалы дела не содержат, в связи с чем, признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

Согласно п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, признаю обстоятельством, смягчающими его административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); КПП - 230101001; номер счёта получателя платежа - 03100643000000011800 в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН - <***>; ОКТМО - 03703000; БИК - 010349101; УИН - 18810423240170007561; кор./сч. – 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1