Решение № 02А-0198/2026 02А-0198/2026~МА-0085/2026 2А-198/2026 МА-0085/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 02А-0198/2026

Дело № 2А–198/2026

УИД № 77RS0016-02-2025-001957-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-198/2026 по административному иску ООО «Специализированный Застройщик «Тириберский Берег» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании судебных расходов.

Мотивируя свои требования, указывает, что на исполнении в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Специализированный Застройщик «Тириберский Берег».

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № 051760296 от 29.04.2025, выданного Преображенским районным судом г. Москвы, где предметом исполнения является взыскание в пользу ФИО1 денежных средств в размере 397 611 рублей 8 копеек.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено должностным лицом 30.05.2025. 03.06.2025 должником во исполнении постановления в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России перечислены денежные средства в размере 77 260 рублей 80 копеек.

22.01.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 22 424 рублей 57 копеек.

С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора истец не согласен, считает его незаконным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 326 от 18.03.2024 должнику, как застройщику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания строительных недостатков, неустойки и штрафа до 31.12.2026 года включительно.

Представитель административного истца–Ахмадов Ф.С. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требования по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались, направили письменные возражения на административный иск, а также копию исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Суд учитывает, что в системе действующего правового регулирования основным условием к вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и применению судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения является неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора есть исполнение возложенной на судебного пристава-исполнителя законом обязанности по применению мер ответственности за несоблюдение должником законных требований государства.

Исполнительский сбор носит обязательный характер и взыскивается в случаях и размере, предусмотренных ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом, 30.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в отношении ООО «Специализированный Застройщик «Тириберский Берег» возбуждено исполнительное производство № 3588043/25/77055-ИП.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № 051760296, выданного Преображенскими районным судом г. Москвы, где предметом исполнения является взыскание в пользу ФИО1 денежных средств в размере 397 611 рублей 8 копеек.

Судом также установлено, что должником во исполнении требований исполнительного документа 03.06.2025 в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве перечислены денежные средства в размере 77 260 рублей 80 копеек.

22.01.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Не согласие с данным постановлением послужило основанием для обращения с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 декабря 2024 г. № 1916, № 925 от 19.06.2025, а также 2227 от 30.12.2025) установлены особенности применения неустойки в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.12.2026. включительно.

Руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», предоставляется отсрочка исполнения решения суда на срок до 31.12.2026 года включительно, также в части взыскания стоимости устранения строительных недостатков.

Таким образом, должнику, как застройщику, предоставляется отсрочка в части уплаты стоимости устранения недостатков, неустойки и штрафа до 31.12.2026, включительно.

Несмотря на вышеизложенное, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора, согласно которого требования исполнительного документа не были исполнены должником в полном объеме в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 г. № 326 должнику, как застройщику, предоставляется отсрочка в части уплаты стоимости устранения недостатков, неустойки и штрафа до 31.12.2026 включительно, что решение суда в части было исполнено административным истцом в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для вынесения постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Так, суд находит возможным взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Тириберский Берег» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 390 рублей 40 копеек, понесенные административным истцом при подаче административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированный Застройщик «Тириберский Берег» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании судебных расходов-удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора от 10 июня 2025 года в рамках исполнительного производства № 3588243/25/77055-ИП.

Взыскать с ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в пользу ООО «Специализированный Застройщик «Тириберский Берег» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 390 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Коваль