Решение № 2А-930/2018 2А-930/2018 ~ М-854/2018 М-854/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-930/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-930/2018 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 47779 рублей, пени в размере 1114,84 рублей.

Согласно доводам административного искового заявления, ФИО2 является собственником транспортных средств УАЗ3151, государственный номер №; МЕРСЕДЕСБЕНЦ, государственный номер № МАНА03, государственный номер №; МАНА03, государственный номер № катер, государственный номер №; трактор колесный МТЗ-82.1, государственный номер №; YAMAHAEZFR6, государственный номер №.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015 года в размере 47779 рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от 10.02.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 21.03.2017 года. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений № 251554.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

25.01.2018 года мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ, который 08.02.2018 года отменен по заявлению административного ответчика.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 47779 рублей, пени в размере 1114,84 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 47779 рублей, пени в размере 1114,84 рублей, суду пояснил, что задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтового уведомления за истечением сроков хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Так, судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств УАЗ3151, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НОМЕР <***>; МЕРСЕДЕСБЕНЦ, государственный номер № МАНА03, государственный номер №; МАНА03, государственный номер №; катер, государственный номер № трактор колесный МТЗ-82.1, государственный номер № YAMAHAEZFR6, государственный номер №.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015 г. и направил налоговые уведомления, в которых сообщал о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2015 г., факт направления уведомления подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок ФИО2, в нарушение ст.23 НК РФ, не оплатил транспортный налог за 2015 г.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 10.02.2017 года №3795 об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 21.03.2017 года (л.д. 8 т. 1). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений № 248850.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2010 г. № 468-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации" признал, что направление требования по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Реестры заказных писем суд признает достоверным доказательством направления административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Следовательно, ответчик получил налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

По сведениям, представленным МИФНС России № 18 по Самарской области, у ФИО2 имеется задолженности по транспортному налогу за период с 2015 г. - 47779 рублей, пени в размере 1114,84 рублей.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени в размере 1114, 84 рублей были начислены налогоплательщику ФИО2 за неуплату транспортного налога в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за период с 2015 г. - 47779 рублей, пени в размере 1114,84 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании статей 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 1667 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму недоплаченного транспортного налога за 2015 года в размере 47779 рублей, пени в размере 1114,84 рублей, а всего 48893,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 г.