Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-522/2018 М-522/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Андреев А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств 65000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без процентов за пользование денежными средствами. Данный договор займа денег, удостоверен нотариусом Зольского нотариального округа КБР ФИО5 В соответствии с п. 2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ возврат занятой суммы должен быть произведен не позднее шестого числа каждого следующего месяца по 5000 рублей путем перечисления на лицевой счет заимодавца №.810.6033.3302507. До настоящего времени своих обязанностей по возврату денежных средств, ответчик не выполнила. В связи с несвоевременным возвратом долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 32 месяца. Ставка рефинансирования составляет 8,25 % : 12 мес. = 0,69 % в месяц. (65000 руб. * 0,69 % : 100 * 32 мес. = 14352 руб. ) В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга она также понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2580 руб. 56 коп. и расходы на представителя в размере 15000 руб. На основании вышеизложенного просила взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14352 рубля 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2580 рублей 56 коп., за уплаченную государственную пошлину и 15000 рублей за составление искового заявления и представление ее интересов в суде. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО6 При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, а именно не возражала против взыскания с нее суммы основного долга в размере 65000 руб., но возражала против взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, пояснив, что в силу тяжелого материального положения она не вернула истцу денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 65000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ возврат занятой суммы должен быть произведен не позднее шестого числа каждого следующего месяца по 5000 рублей путем перечисления на лицевой счет заимодавца №.810.6033.3302507. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Анализируя пояснения представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, которые суд признает достоверными, суд считает, что они достаточны, чтобы сделать вывод о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа денег, согласно которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 65000 рублей, а ответчик ФИО2 получила деньги в сумме 65000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить истцу деньги в сумме 65000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ФИО2 нарушила условия договора займа и не выполнила свои обязательства по возращению долга, не возвратив до настоящего времени ФИО1 деньги в сумме 65000 рублей, в связи, с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 65000 рублей, подлежат полному удовлетворению. Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитаны следующим образом: Ставка рефинансирования составляет 8,25 % : 12 мес. = 0,69 % в месяц. (65000 руб. * 0,69 % : 100 * 32 мес. = 14352 руб. ) Представленный истцом расчет судом проверен и является не верным. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Действия ответчика, выраженные в неисполнении своих договорных обязательств, свидетельствуют об уклонении от возврата долга, о неправомерном удержании чужих денежных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Ответственность за неправомерное удержание денежных средств, в данном случае предусмотрена положениями ст. 395 ГК РФ. Таким образом, срок возврата суммы долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 389 - У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России на день подачи иска, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25 % годовых. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ следующим образом: 65000 рублей (сумма основного долга) *639 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,25 % / 365 дней = 8250 руб. 10 коп. Итого проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8250 рублей 10 копеек. Таким образом, суд считает требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, но не в требуемом истцом размере 14352 руб., а подлежащим взысканию с ответчика в размере 8250 руб. 10 коп. рассчитанном судом. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, но не в требуемом истцом размере 2580 руб. 56 коп., а пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2397 рублей 47 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец ФИО1 просит взыскать в её пользу и в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в счет погашения основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 10 копеек, за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 в размере 65000 рублей, а в остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 47 коп., а в остальной части требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья А.Н. Андреев Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Андреев Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-534/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-534/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |