Постановление № 5-297/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 5-297/2024

5-297/2024

61RS0002-01-2024-001100-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 28 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 11.07.2016 ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27.02.2024 в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, не выполнил законного требованиям сотрудников полиции об остановки транспортного средства, а после остановки транспортного средства отказался передать документы на право управления транспортным средством, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, размахивал руками, хватал за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном не раскаялся.

Суд, выслушав позицию ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 27.02.2024, согласно которому ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании 61 № от 27.02.2024;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО2 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, очевидцами чего они и явились.Оснований не доверять сведениям в указанных доказательствах не имеется, причин оговора сотрудниками полиции ФИО2 судом не установлено и последним суду не представлено. - видеозаписью обстоятельств произошедшего, содержащейся на СД диске. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также его отношение к содеянному, материальное положение. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 22 часов 45 минут 27 февраля 2024 года. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону суд в течение 10 дней. Судья