Постановление № 5-311/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-311/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 11 ноября 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. Так, 10 ноября 2024 года в 12 час. 50 мин., ФИО1 находясь в ... учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО3 в общественном месте, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, дальше продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в отношении него дело сфабриковано с целью использования его супруги в своих интересах.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснениям ФИО4, подтвердивших изложенные обстоятельства, согласуются между собой и с фактическими данными, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 10 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...