Решение № 2-1274/2025 2-1274/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1274/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000036-04

Дело 2-1274/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Балашиха

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосоловой К.П.,

при секретаре Курбатовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 13.09.2023 по 09.12.2023 года в размере 131 268,88 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 938 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2022 года между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 120 000 руб. По условиям договора лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Поскольку ответчик ФИО1 воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносил, в период с 13.09.2023 по 09.12.2023 года образовалась задолженность в размере 131 268,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 555,94 руб.; проценты – 10 905,99 руб.; штрафы – 806,95 руб. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 938 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 31.10.2022 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика (л.д. 27) заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 120 000 руб. до востребования по тарифному плану ТП 7.92 RUR (л.д. 63), в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания года (л.д. 28-63).

Факт перечисления денежных средств банком на счет заемщика, а также пользования ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.10.2022 по 26.11.2024 (л.д. 24-25).

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом (при погашении минимального платежа – 34,729 % годовых), а также установленные банком комиссии.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая составила в период с 13.09.2023 по 09.12.2023 образовалась задолженность в размере 131 268,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 555,94 руб.; проценты – 10 905,99 руб.; штрафы – 809,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается справкой о размере задолженности от 20.12.2024 г. (л.д. 9). Контррасчет задолженности и доказательства погашения кредита на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет от 09.12.2023 (л.д. 67), однако в нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению задолженности не выполнены надлежащим образом, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области от 23 июня 2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района от 26.02.2024 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению, доказательств исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в сумме 7 462 руб., на основании платежных поручений от 28.03.2024 и 05.09.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 01.11.2022 г. за период с 13.09.2023 по 09.12.2023 размере 131 268,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 555,94.; проценты – 10 905,99 руб.; штраф – 809,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Мосолова