Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-763/2019

№ 2-763/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Алдан

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г.П. к нотариусу Ш.Н.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Н.Г.П. обратилась в суд с иском к нотариусу Ш.Р.И., в обосновании указав, [Дата] умерла её мать Т.В.П. После смерти матери открылось наследство, которое было завещано на З.А.П. Истец обратилась к нотариусу Ш.Н.Р. о принятии наследства [Дата]. [Дата] нотариусу Ш.Н.Р. было направлено дополнительное письмо о том, что установление юридического факта родственных отношений с Т.В.П. рассматривается в Кировском суде ........ Решение вступило в законную силу [Дата] Ш.Н.Р. выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию З.А.П. О вступления в наследственные права истцу было отказано. Истец была вынуждена обратиться в суд о восстановлении прав на наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию. Исковые требования судом были удовлетворены. [Дата] истец обратилась к нотариусу Ш.Р.И. на получения наследства, необходимо было оплатить госпошлину. Нотариус Ш.Н.Р. реквизиты об оплате госпошлины не направила. Наследственное дело было передано нотариусу Л.И.В. [Дата] оформлено свидетельство о праве собственности на наследство по закону. [Дата], [Дата] истец обратилась с жалобой в нотариальную палату РС (Я) на противозаконные действия нотариуса Ш.Н.Р. Комиссия по профессиональной этике Нотариальной палаты РС (Я) от [Дата] вынесла заключение о наличии в действиях Ш.Н.Р. дисциплинарного проступка предусмотренного п. 9.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов Российской Федерации. Истец понесла расходы при обращении в суд на оплату государственной пошлины по иску о признании права на наследство по закону, недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере ....... рублей ....... копейки; государственной пошлины о признании недействительным права собственности З.А.П. на земельный участок в размере ....... рублей ....... копеек; государственной пошлину по иску к нотариусу Ш.Н.Р. в связи с её противозаконными нотариальными действиями в размере ....... рубль ....... копеек; государственной пошлины по искам к З.А.П. в размере ....... рублей ....... копеек. До настоящего времени не получила свою долю по вкладам наследодателя в размере ....... рублей. При нотариальных действиях Ш.Н.Р. в соответствии с законом истец имела бы начисленные проценты за два года на причитающуюся её сумму по закону в сумме ....... рублей. Услуги адвоката для защиты прав истца в виде оформлений заявлений, консультаций составили в размере ....... рублей. В связи с противоправными действиями нотариуса Ш.Н.Р. истцу причинен моральный вред, который оценивает в сумме ....... рублей. Настаивает взыскать с нотариуса Ш.Н.Р. материальный ущерб в размере ....... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ....... рубль.

В судебном заседании истец Н.Г.П. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание нотариус Ш.Н.Р. не явилась извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Ш.Н.Р. - Ш.Р.И. действующий на основании ордера [Номер] от [Дата], с исковыми требованиями согласился частично, указав, что согласны на возмещение государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскании компенсации морального вреда на усмотрение суда, с учетом разумности и справедливости. В части взыскания с нотариуса Ш.Н.Р. государственной пошлины по иску о признании права на наследство по закону, недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере ....... рублей ....... копейки; государственной пошлины о признании недействительным права собственности З.А.П. на земельный участок в размере ....... рублей ....... копеек; государственной пошлины по искам к З.А.П. в размере ....... рублей ....... копеек, а также проценты по вкладам за два года в размере ....... рублей, отказать, поскольку истец вправе требовать взыскания указанных сумм, при рассмотрении данных дел. В части взыскания услуг представителя в размере ....... рублей, настаивал отказать, так как не представлено доказательств понесенных расходов при рассмотрении указанного дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу частичному удовлетворению иска по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 названного кодекса лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно положениям статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), в редакции, действовавшей на момент удостоверения доверенности, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной статьей(часть первая).

Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации не устанавливает специального определения дисциплинарного проступка, но как и другие отраслевые кодексы, регулирующие дисциплинарную ответственность, содержит нормы о специальном составе дисциплинарного проступка. В частности, в рассматриваем случае к дисциплинарному проступку Кодекс относит нарушение правил и порядка совершения нотариальных действий, установленных законодательство ( п.9.2.1. ). Кроме того, Кодекс содержит норму которая устанавливает виновное совершение дисциплинарного проступка (п.9.1.).

Из заключения комиссии по профессиональной этике Нотариальной палаты РС (Я) от [Дата] следует, что дисциплинарный проступок, вменяемый нотариусу Ш.Н.Р., является нарушение правил и порядка совершения нотариальных действий, установленных законодательство (п.9.2.1. Кодекса), выразившееся в бездействии нотариуса при оформлении и реализации прав наследников, как о закону, так и по завещанию при ведении наследственного дела к имуществу Т.В.П., умершей [Дата].

Вина (culpa, schuld, culpabilite) - это одна из наиболее используемых юридических категорий. Через такие юридические понятия, как вина, правонарушение, противоправность, раскрывается основополагающий институт права - институт юридической ответственности. Среди этих категорий вина занимает особое место.

Правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление.

Комиссия сделала вывод, нотариус Ш.Н.Р. знала, что наследник Н.Г.П. устанавливает родственные отношения с наследодателем Т.В.П., тем самым предвидела возможность нарушения прав наследника. В нарушении п. 9.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов Российской Федерации, отказала в выдаче Н.Г.П. свидетельство о праве на наследство по закону, оставшиеся после смерти её матери Т.В.П., тем самым нарушила права наследника.

Судом установлено, истец до настоящего времени не получила свою долю по вкладам наследодателя в размере 47 806 рублей. Начисленные проценты за два года на причитающуюся сумму по закону составляют 5 259 рублей.

Согласно чек-ордера истец при обращении в суд с иском к З.А.П. о взыскании недополученной суммы по вкладам наследодателя понесла расходы государственной пошлины в размере 3 180 рублей 95 копеек, о чем собственноручно указала на странице данного чек-ордера.

Таким образом, истец вправе обратиться с указанным требованием в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Н.Г.П. к З.А.П. о взыскании недополученной суммы по вкладам наследодателя, следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела подлежит отказу.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что противоправными действиям нотариуса Ш.Н.Р. истцу Н.Г.П. нарушены права наследника, в силу которых истец понесла моральный вреда в виде нравственных страданий. Суд исходя из обстоятельств причинения ущерба, степени вины нотариуса Ш.Н.Р. размер компенсации морального вреда определяет равной 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер расходов услуг представителя в размере ....... рублей истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, таким образом подлежит отказу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, истец Н.Г.П. понесла расходы при обращении в суд на оплату государственной пошлины по иску о признании права на наследство по закону, недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере ....... рублей ....... копейки; государственной пошлины о признании недействительным права собственности З.А.П. на земельный участок в размере ....... рублей ....... копеек; государственной пошлину по иску к нотариусу Ш.Н.Р. в связи с её противозаконными нотариальными действиями в размере ....... рубль ....... копеек; государственной пошлины по искам к З.А.П. в размере ....... рублей ....... копеек, что подтверждается чек-ордерами от [Дата], [Дата], [Дата], [Дата].

Поскольку истцом понесены расходы государственной пошлины при рассмотрении гражданских дел о признании права на наследство по закону, недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере ....... рубля ....... копейки; о признании недействительным права собственности З.А.П. на земельный участок в размере ....... рублей ....... копеек; по иску к З.А.П. о взыскании денежных средств по вкладам в размере ....... рублей ....... копеек, таким образом, подлежат взысканию в рамках рассмотрения указанных гражданских дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по данному делу с ответчика нотариуса Ш.Н.Р. в пользу истца Н.Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 300 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления Н.Г.П. оплатила государственную пошлину в размере ....... рубль ....... копеек, что подтверждается чек-ордером от [Дата].

Таким образом, суд находит основания возвращения истице Н.Г.П. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ....... рубль ....... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования иску Н.Г.П. к нотариусу Ш.Н.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с нотариуса Ш.Н.Р. в пользу Н.Г.П. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, итого 5300 рублей.

В части взыскания с нотариуса Ш.Н.Р. в пользу Н.Г.Р. проценты за два года на причитающуюся сумму по закону в размере ....... рублей; государственной пошлины при рассмотрении гражданских дел о признании права на наследство по закону, недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере ....... рубля ....... копейки; о признании недействительным права собственности З.А.П. на земельный участок в размере ....... рублей ....... копеек; по иску к З.А.П. о взыскании денежных средств по вкладам в размере ....... рублей ....... копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, отказать.

ИФНС России по Алданскому району РС (Я) вернуть Н.Г.П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....... рубль ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.