Решение № 2-4219/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4219/2017

Дело № 2-4219/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Волковой М.Е.

при секретаре: Каминской В.Э.

02 августа 2017 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, которой "."..г. года направлено уведомление № №... о зачислении денежных средств на основании предложения. Заемщику предоставлен кредит в размере 660 000 руб. под 21,5% годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование заемными средствами. "."..г. года истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на "."..г. года задолженность ФИО1 составляет 665 730 руб. 08 коп., в том числе по кредиту 585 813 руб. 37 коп., по процентам 79 916 руб. 71 коп. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере 665 730 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 857 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, о чем имеется ее подпись в справочном листе. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с начисленными процентами, в случае неоднократной просрочки платежа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

"."..г. ФИО1 направлено уведомление №... о зачислении денежных средств на основании предложения. Заемщику предоставлен кредит в размере 660 000 руб. под 21,5% годовых.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.7 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор №... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 в размере 660 000 руб. подтверждается банковским ордером №... от "."..г..

Согласно п.1.3 Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 660 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец "."..г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование не было исполнено заемщиком добровольно. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6.1 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед банком составила 665 730 руб. 08 коп., в том числе: по кредиту 585 813 руб. 37 коп., по процентам 79 916 руб. 71 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность в размере 665 730 руб. 08 коп., суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, и принимается судом.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств, отсутствие задолженности или ее частичное погашение не представила, расчет взыскиваемых денежных сумм не оспорила.

Поскольку обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 665 730 руб. 08 коп., из которых: по кредиту 585 813 руб. 37 коп., по процентам 79 916 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 9 857 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. года размере 665 730 руб. 08 коп., из которых задолженность по кредиту 585 813 руб. 37 коп., задолженность по процентам 79 916 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 857 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен 07 августа 2017 года.

Судья: подпись