Решение № 2-584/2018 2-584/2018 ~ М-552/2018 М-552/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Началово 30 мая 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса ФИО2, нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что 28 февраля 2018 года он обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещанной ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Нотариусом ФИО5 на завещании была постановлена отметка, что на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариус ФИО2 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО2 и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по указанным основаниям. Представитель заявителя ФИО3 суду пояснил, что нотариус ФИО5 не разъяснила его представителю, что он должен обратиться к нотариусу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также нотариусом не были разъяснены ему права и обязанности, в связи с чем срок для принятия наследства им был пропущен.

Нотариус ФИО2 заявленные требования не признал, суду пояснил, что он вынес постановление в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО10Г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства, также не представил нотариусу доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства.

Данные обстоятельства не оспариваются самим заявителем, а также подтверждаются материалами, содержащимися в наследственном деле, открытым после <данные изъяты> ФИО11.

Показания свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что он вместе с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО5, которая сделала отметку на завещании о том, что данное завещание не отменено на момент обращения к нотариусу, при этом нотариус не разъяснила, что необходимо обратиться к нотариусу <адрес> в течение шести месяцев, не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310, 311 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса ФИО2, нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области об отказе в совершении нотариальных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Судья А.М.Голубин