Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 августа 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного здоровью в сумме 15000 руб. и 35000 руб., компенсировать стоимость железнодорожного билета от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> с учетом индексации и питания.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> будучи освобожденным из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> после отбытия наказания по приговору суда, бухгалтером ИК-7 ему не был выдан железнодорожный билет до пункта назначения (<адрес обезличен>), также не были выданы денежные средства на проезд, при этом ему было указано на отсутствие необходимой суммы денег в кассе исправительного учреждения. На имеющиеся у него деньги 850 руб. он добрался лишь до <адрес обезличен> и купил еды. В связи с отсутствием денежных средств, чтобы добраться далее до <адрес обезличен>, был вынужден ночевать на улице, заболел, попрошайничал. Добирался перекладными в болезненном состоянии, что причинило вред его здоровью.

В судебное заседание истец ФИО2 не этапирован в связи с отсутствием возможности этапирования осужденных в судебное заседание по гражданским делам согласно ст.77.2 УИК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО2 судом разъяснено право на рассмотрение дела с участием представителя, которым ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО1 исковые требования ФИО2 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что при освобождении ФИО2 получил денежные средства в размере 2300 руб. на проезд до <адрес обезличен>, что подтверждается подписью ФИО2, каких-либо доказательств о причинении ему вреда здоровью ФИО2 в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица -Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, помощника прокурора Баязитова И.К., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

На основании ч.1 ст. 181 УИК РФ осужденным, освобождаемым от принудительных работ, ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, оплата проезда освобождаемых осужденных производиться администрацией учреждения, исполняющего наказание.

Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 13.01.1006 №2 "Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы" осужденные, освобождаемые от отбывания наказания, обеспечиваются проездными билетами по кротчайшему маршруту следования:

железнодорожным транспортом- в плацкартных вагонах пассажирского (скорого) поезда;

при наличии только морского сообщения - в каютах IV категории судов транспортных линий;

при наличии только речного сообщения - в местах III категории судов транспортных линий;

при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах;

при наличии только авиационного сообщения - в салонах самолетов экономического (низшего) класса.

Вместо проездных билетов им могут быть выданы деньги для оплаты проезда:

при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу проезда в общем вагоне пассажирского(скорого) поезда;

при наличии только морского сообщения - по тарифу проезда в каютах IV категории судов транспортных линий;

при наличии только речного сообщения - по тарифу проезда в местах III категории судов транспортных линий;

при наличии только автомобильного сообщения - по тарифу проезда в автобусах общего типа;

при наличии только авиационного сообщения - по тарифу проезда в салонах самолетов экономического (низшего) класса.Как следует из справки об освобождении от <дата обезличена><№> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН по <адрес обезличен> по отбытии срока наказания, при этом ему были выданы деньги на проездной билет в сумме 2300 руб.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК - 7 УФСИН России по <адрес обезличен>, ФИО2 получил денежное пособие в размере 850 рублей, личные деньги в размере 857 рублей 60 коп. и денежные средства на проезд до <адрес обезличен> в размере 2300 рублей, что подтверждается личной подписью ФИО2 в ведомостях, представленных бухгалтерией ФКУ ИК - 7.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО2 о том, что ему не был выдан проездной билет, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив ответчиком представлены бесспорные доказательства того, что вместо проездного билета им ФИО2 были выданы денежные средства на проезд по кротчайшему маршруту следования, что составило 2300 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с невыдачей проездного билета, а также в связи с причинением вреда здоровью суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда в рамках ст. 1069 ГК РФ наряду с претерпеванием вреда, неправомерными действиями (бездействиями) причинителя вреда, установлением причинной связи между неправомерными действием (бездействием) и вредом, является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Таким образом, обязательные условия для наступления ответственности за причинение морального вреда, о претерпевании которого утверждает истец, отсутствуют.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

ФИО2 доказательств в подтверждение о претерпевании морального вреда не представлено, так же как и не представлено доказательств причинения ему вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не были представлены доказательства совершения виновных действий со стороны ответчика, исходя из характера взаимоотношений сторон законодательство не допускает возможности компенсации морального вреда, ФИО2 избран не тот способ защиты права, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ... к Администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 г.