Решение № 2-102/2019 2-102/2019(2-1464/2018;)~М-1436/2018 2-1464/2018 М-1436/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что 21.03.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85051 руб. сроком до востребования.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 63203,43 руб., в том числе:

- 42 589,30 руб. задолженность по основному долгу;

- 20 614,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с 10.04.2015 г. по 15.06.2018 г.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № от 21.03.2011 г. в размере 63 203 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 10 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала частично, при этом пояснила о том, что 21.03.2011 г. в ОАО «Восточный Экспресс банк» ею было подано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета. Ей была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75000 рублей с годовой ставкой 25 %. Как добросовестному заемщику, банком в одностороннем порядке было принято решение об увеличении лимита кредитования до 80 000 рублей, т.е. задолженность по основному долгу должна быть уменьшена на 5000 рублей. С начисленными процентами согласна в полном объеме, о чем приобщила информационную справку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что 21.03.2011 года ФИО1, действуя добровольно и свободно, заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 75 000 рублей и процентной ставкой 25 % годовых. Данный договор был составлен надлежащим образом, в письменной форме с указанием предмета, даты и места, сторон, суммы кредита, размера процентов и срока исполнения до востребования. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком /л.д. 9-10/. Как добросовестному заемщику, банком в одностороннем порядке было принято решение об увеличении лимита кредитования до 80000 рублей, что подтверждается информационной справкой Банка.

По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 63203,43 руб., в том числе: 42589,30 руб. задолженность по основному долгу; 20614,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 10.04.2015 г. по 15.06.2018 г.

Однако, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 42589,30 руб., с учетом представленных ответчиком доказательств, подлежит уменьшению, а именно 42 589,30 руб. – 5 000 руб. = 37589,30 руб.

Доказательств об увеличении заемщику лимита кредитования до 85000 рублей Банком суду по его запросу не представлено.

Требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 614,13 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. ответчица согласилась с расчетом истца.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на каждой стороне гражданского процесса лежит обязанность по доказыванию своих доводов и возражений.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 096,10 руб. подтверждены платежным поручением № от 26.06.2018 г.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 1946,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от 21.03.2011 г., в том числе, 37589,30 руб. задолженность по основному долгу, 20614,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,1 руб, а всего 60149 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова