Решение № 2А-4158/2025 2А-4158/2025~М-3037/2025 М-3037/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-4158/2025

УИД 74RS0001-01-2025-004048-67

Дело № 2а-4158/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отдела по непринятию своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, о признании незаконным судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа № №, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа № ФС № с предоставлением номера почтового отправления, а в случае утери исполнительного документа – возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в Советском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 По информации с официального сайта ФССП России данное исполнительное производство было окончено 15 апреля 2025 года, между тем до настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, что свидетельствует о бездействии административных ответчиков.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Челябинска.

Дело в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, что 12 ноября 2021 года Советским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист № ФС № согласно которому с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 278 449,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 60 686,99 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года - 23 103,97 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30 августа 2014 по 31 декабря 2020 года - 134 658,62 руб., неустойка в сумме 60 000 руб. Также с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга 60 686,99 руб. по ставке 35% годовых с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеуказанного исполнительного листа № ФС № судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

15 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления с оригиналом исполнительного листа № ФС № направлена 18 сентября 2025 года взыскателю ИП ФИО1 заказной корреспонденцией №, 27 сентября 2025 года вручена адресату почтальоном.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу ст. 3 КАС РФ целью административного судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Также как следует из ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным соответствующего решения, действия (бездействия) имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, вопреки мнению административного истца, в данном случае не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения его требования о признании незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из анализа вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, с учетом того, что исполнительное производство №-ИП было окончено 15 апреля 2025 года, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией с ШПИ №, которая была вручена адресату 27 сентября 2025 года, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав административного истца на момент рассмотрения настоящего дела в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом судом административному истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя судом также не усматривается.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года