Решение № 2А-408/2020 2А-408/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-408/2020

№2а-408/2020

УИД № 73RS0013-01-2020-000264-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 22 января 2020 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении административный истец начальник МО МВД России «Димитровградский» указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от 18.12.2017 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.05.2019 по постановлению <данные изъяты> от 15.05.2019 условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня. В действиях ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится особо опасный рецидив преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по 28.05.2027, установив следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Прокурор просил удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и установить административные ограничения.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Постановлением <данные изъяты> от 15.05.2019 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым с учетом данных о личности ФИО2 установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 27.05.2027 и следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Н.Ю.Караев