Решение № 2-2546/2018 2-2546/2018 ~ М-1915/2018 М-1915/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2546/2018

К делу 2-2546/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грация» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилась ФИО1 к ООО «Грация» с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 13.12.2017г. между ФИО1 и ООО «Грация» был заключен договор купли- продажи №25/12-17, в соответствии с которым продавец был обязан передать покупателю товар (ортопедический матрас и подушки), а покупатель обязан его оплатить на условиях данного договора с привлечением кредитных средств на приобретение товара в АО «Кредит Европа Банк» на сумму 83900руб. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, она не смогла сразу оценить последствия заключения сделки, так как полная информация не была доведена сотрудниками ООО «Грация» в доступной и понятной форме. Кроме того, переданный товар не подходит истице и прямо противопоказан (по медицинским показаниям). Несмотря на наличие противопоказаний для пользования любыми средствами профилактики и лечения. В адрес ответчика после заключения данного договора была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор розничной купли-продажи и принять данные неиспользованные Истицей товары обратно Ответчиком. Кроме того, в адрес АО «Кредит Европа Банк» аналогично была направлена претензия об отмене потребительского кредита от 13.12.2017г. №00299-1С-000000120136. Истица обратилась в установленный законом срок в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи. Переданный товар не подходит истице по причине жесткости изготовления материала, так как она является пожилым человеком, пенсионером, и для нее существует целый ряд противопоказаний для пользования любыми средствами профилактики или лечения. ООО «Грация» не является медицинским учреждением, не имеет лицензию на оказание медицинских услуг населению.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 13.12.2017г. №25/12-17, заключенный между ФИО1 и ООО «Грация».

Обязать ООО «Грация» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 83900руб., проценты и пени 12569руб., а всего 96469руб., зачислив на расчетный счёт ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк».

Взыскать с ООО «Грация» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000руб., неустойку (пеню) в размере 1600руб., штраф 50% в пользу потребителя 800 руб., а всего 2600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Грация», третье лицо АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Грация» был заключен договор купли- продажи №25/12-17, в соответствии с которым продавец был обязан передать покупателю товар (ортопедический матрас и подушки), а покупатель обязан его оплатить на условиях данного договора с привлечением кредитных средств на приобретение товара в АО «Кредит Европа Банк» на сумму 83900руб.(л.д.6-7).

Из материалов дела также следует, что стороны выполнили взаимные обязательства по договору: товар был передан ФИО1 по акту приема-передачи 13.12.2017 года, а покупатель в свою очередь оплатил полученный товар в полном размере, за счет кредитных денежных средств (л.д.9).

Между тем, уже в установленный законом срок, ФИО1 обратилась к ООО «Грация» с заявлением о расторжении договора №25/12-17 и возврате денежных средств, ссылаясь, помимо прочего, на то, что была введена в заблуждение относительно потребительских качеств проданного товара.

Указанной обращение оставлено продавцом без ответа и без удовлетворения и доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.493 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора рознично купли-продажи, которые регулируются положениями Гражданского Кодека РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.25 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Судом установлено, что приобретенные ФИО1 у ООО «Грация» товары не относятся к группе товаров, которые не подлежат возврату или обмену на аналогичные товары других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, поскольку таковые объективно не могут быть признаны медицинскими товарами, т.к. не являются товарами для профилактики и лечения заболеваний в домашних условия.

Доказательств и заслуживающих внимания доводов в пользу обратного ООО «Грация» не представило.

Следовательно, если покупатель намерен обменять или вернуть продавцу товар надлежащего качества, являющийся предметом договора №25/12-17 от 13.12.2017 года, то продавец не вправе отказать в его обмене (возврате).

Покупатель ФИО1 в установленный законом срок обратился в адрес продавца с просьбой о возврате товара и оплаченных за него денежных средств, однако, таковая удовлетворена не была.

Доводов и доказательств в пользу того, что товар, являющийся предметом договора №25/12-17 от 13.12.2017 года, был в эксплуатации, либо нарушены его товарный вид, потребительские свойства и фабричные ярлыки – материалы дела не содержат.

Согласно ч.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании изложенных положений закона, условий договора №25/12-17 от 13.12.2017 года и установленных судом обстоятельств, ФИО1 вправе требовать расторжения указанного договора в одностороннем порядке.

Соответственно, в связи с расторжением договора ООО «Грация» обязано возвратить ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 83900 рублей.

Требование о зачисление денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО1. в АО «Кредит Европа Банк» для перерасчета и погашения кредитной задолженности по договору №00299-IC-000000120136 от 13.12.2017г. удовлетворено быть не может, поскольку вопросы, связанные с перечислением взысканных денежных средств разрешает судебный пристав-исполнитель в рамках соответствующего исполнительного производства.

Требование о взыскании процентов по кредитному договору судом также оставляются без удовлетворения, поскольку по кредитному договору правоотношения возникли между истицей и АО «Кредит Европа Банк». Стороной кредитного договора ответчик по делу не является. Также нет основания для взыскания неустойки в сумме 1600 руб., поскольку расчет взыскиваемой суммы и основания взыскания не представлены.

В свою очередь, ООО «Грация» вправе требовать от ФИО1 возврата товара, являющегося предметом договора купли-продажи №25/12-17 от 13.12.2017 года.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1. о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя о возврате предоплаченной по договору суммы денежных средств и компенсации морального вреда, то соответственно при удовлетворении иска потребителя судом с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 %, а именно 42 450 руб. (84900+1000)/2)

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ответчику, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 3747 руб. подлежит взысканию с ответчика из расчета (83900 +1000+42450) -100 000 х 1%+3200.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Грация» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 13.12.2017г. №25/12-17, заключенный между ФИО1 и ООО «Грация».

Взыскать с ООО «Грация» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83900 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 42450 руб., а всего 127350 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Грация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года.