Решение № 2-299/2019 2-299/2019(2-6627/2018;)~М-6828/2018 2-6627/2018 М-6828/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

2-299/8-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 148859, 41 рублей; а так же неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании в размере 36023, 98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4897, 67 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счёт и предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительное требование. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. В соответствии с п. 11.1. Условий, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что срок невыполнения обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, по состоянию на 01.10.2012г. составляет 121 день, Банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере 36023,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, ее письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 4 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгруз товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счёт и предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счёта, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям закона.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 159 000 рублей; срок кредита - 1097 дней; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа до 02-го числа каждого месяца – 7 290,00 руб. (последний платеж 7526, 76 рублей);

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2. Условий), Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была.

В соответствии с п. 11.1. Условий, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что срок невыполнения обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, по состоянию на 01.10.2012г. составляет 121 день, Банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере 36023,98 рублей.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как усматривается из представленных суду письменных материалов, последний платеж был произведен ответчиком в 2012 году, и истец направил ответчику требование исполнения обязательств и возврата суммы задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением данного требования, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 Таким образом ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №9 Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 150948 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска от 04.10.2012г.

Принимая во внимание, что в суд с настоящим иском банк обратился лишь 13.11.2018г., суд приходит к выводу, что при подаче настоящего иска, банком пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании кредитной задолженности, отсутствуют законные основания и для удовлетворения дополнительных требований о взыскании неустоек и судебных расходов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустоек и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустоек и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: