Решение № 2-4002/2025 2-4002/2025~М-2715/2025 М-2715/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-4002/2025

Дело №2-4002/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-005084-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулик Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокоанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокоанский банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> по состоянию на 19 мая 2025 в размере 54745,84 руб., из них которых: 46275,34 руб. – основной долг, 8004,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 466,22 руб.- неустойка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано на то, что 12 декабря 2023 года между АО «Азиатско-Тихоокоанский банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 руб. По состоянию на 19 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 54745,84 руб. 30 мая 2024 года заемщик умер. При этом обязательства по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Судом к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокоанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга, просили не взыскивать проценты после даты смерти заемщика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 декабря 2023 года между АО «Азиатско-Тихоокоанский банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 руб. (лимит кредитования) под 35% годовых.

Пунктом 2 соглашения о кредитования предусмотрено, что срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата лимита кредитования- 12 декабря 2026 года.

Заемщик ФИО3 умерла 30 мая 2024 года.

После смерти заемщика по состоянию на 19 мая 2025 образовалась задолженность в размере 54745,84 руб., из них которых: 46275,34 руб. – основной долг, 8004,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 466,22 руб.- неустойка.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано на то, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно записи акта о рождении №947 от 02 октября 1991 года родителями ФИО3, <данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО2.

Из представленного суду наследственного дела <данные изъяты> следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились мать ФИО1 и отец ФИО2

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошли ? доля в праве собственности на квартиру <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся в банках: Банке ВТБ (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокоанский банк» и АКБ Банк 2АК Барс» (ПАО).

10 декабря 2024 года нотариусом Барнаульского нотариального округа <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, по ? доле каждому, на имущество принадлежащее наследодателю состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся в банках: Банке ВТБ (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокоанский банк» и АКБ Банк 2АК Барс» (ПАО).

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> по состоянию на 19 мая 2025 в размере 54745,84 руб., из них которых: 46275,34 руб. – основной долг, 8004,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 466,22 руб.- неустойка.

При этом суд, с учетом представленных документов, не усматривает злоупотребления правом со стороны АО «Азиатско-Тихоокоанский банк» при обращении в суд с настоящим с исковым заявлением. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности перед истцом полностью либо в части, а также подтверждающих существование обстоятельств, которые влекут уменьшение их объема ответственности, ответчиками не представлено.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокоанский банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокоанский банк» <данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО3 <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 12 декабря 2023 в размере 54745,84 руб. (в том числе: основной долг – 46275,34 руб., проценты –8004,28 руб., неустойка- 466,22 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.