Решение № 12-132/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело № 12-132/2017


РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск 28 июня 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО от ДАТА по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в обоснование указывая, что указанного правонарушения он не совершал, проехал пешеходный переход до того как пешеход ступил на переход, пешеход не допрошен, не признан потерпевшим, в протоколе не указано каким образом ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, постановление не мотивировано.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 ДАТА в 17 часов 40 минут, в <адрес>, управляя <>, нарушил п.п. 14.2. ПДД - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанные обстоятельства установлены протоколом от ДАТА об административном правонарушении и видеозаписью события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованная в ходе судебного заседания видеозапись, представленная ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, достоверно свидетельствует о том, что водителем ФИО1 были нарушены требования п. 14.1 ПДД, при этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении пункта ПДД не влечет изменение квалификации содеянного.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Имеющихся доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в связи с чем оснований для допроса пешехода, переходившего дорогу и иных свидетелей не имеется.

Предусмотренных ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ оснований для признания пешехода, переходившего дорогу, потерпевшим не имеется.

Представленная ФИО1 видеозапись не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как не полностью отображает произошедшие события - на видеозаписи, в связи с наличие на дороге другого автомобиля, не запечатлен пешеход, переходящий дорогу.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Аушева