Постановление № 5-862/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-862/2020

Дело № 5-862/2020

УИД 78RS0020-01-2020-003913-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «07» сентября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии с протоколом вменено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 сентября 2020 года в 00 часов 51 минуту по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем а/м «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком № 0, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требование от 25.06.2020 об устранении тонировочной пленки, нанесенной на передние боковые стекла.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривая факта наличия тонировки на автомобиле БМВ показал, что только сегодня от сотрудника полиции узнал, что 25.06.2020 в отношении него было вынесено постановление и требование, при этом в этот день ему никакие документы сотрудниками ГИБДД не вручались. Устранит тонировку в ближайшее время, поскольку знает, что это незаконно.

В материалах административного дела содержатся следующие доказательства, инкриминируемого ФИО1 правонарушения, исследованные в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении № № 0 от 05.09.2020;

- постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2020, из которого следует, что на автомобиле БМВ под управлением ФИО1 установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых 11.3 %, в связи с чем Рахинскому 05.09.2020 выдано требование о прекращении противоправных действий.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Одновременно в материалах дела содержатся следующие документы:

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2020, из которой следует, что 25.06.2020 в 11:20 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, ФИО1 управлял автомобилем БМВ Х6 с государственным регистрационным знаком № 0 и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копия требования о прекращении противоправных действий от 25.06.2020, адресованного Рахинскому инспектором ГИБДД И

Учитывая, что в постановлении от 25.06.2020 не указано событие административного правонарушения, не указано какое нарушение допущено ФИО1, отсутствуют подписи ФИО1, при этом последний оспаривает факт привлечения 25.06.2020 к административной ответственности, отсутствует отметка о вступлении данного постановления в законную силу, суд приходит к выводу, что данное постановление не отвечает предъявляемым законом требованиям и признает его недопустимым доказательством по настоящему делу.

В требовании от 25.06.2020 не указано какие конкретно противоправные действия должен устранить ФИО1, отсутствует его подпись в данном документе, а также указание, что данное лицо от подписи отказалось, при этом факт вручения данного требования оспаривается ФИО1, суд приходит к выводу, что данное требование не может быть признано доказательством по настоящему делу, а также в связи с тем, что копия данного требования не читаема, а оригинал суду не представлен, в связи с чем сомнения в силу ст. 1.5 КоАП РФ и ч. 3 ст. 49 Конституции РФ суд толкует исключительно в пользу ФИО1

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие события, так и наличия умысла ФИО1 на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков