Решение № 2-4424/2017 2-4424/2017 ~ М-1628/2017 М-1628/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4424/2017




Дело № 2-4424/2017

Копия

Заочное
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием помощника прокурора

Центрального р-на г. Красноярска Глуховой К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Проверкой установлено, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении с июля 2006 года в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия».

ФИО1 снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений.

Стойкая ремиссия в течение 3 лет у ФИО1 документально не подтверждена. В силу изложенного, указанное лицо страдает заболеванием, являющимся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Просит прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортным средством и обязать ФИО1 возвратить в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».

В судебном заседании помощник прокурора Глухова К.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) источником повышенной опасности признается деятельность, в том числе связанная с использованием транспортом средства.

Статьей 24 Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч.2 от.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционном строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании Прокуратурой Центрального района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Установлено, что по данным Межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (далее - МРЭО ГИБДД) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдавалось водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» (действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон), является: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственность граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. ст.23, 25 Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказания к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами‚ отваживаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29122014 РФ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управление транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерном наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (коды МКБ F 10- F 16, F 18, F 19) являются медицинскими противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр). принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, коду F 10 указанной классификации соответствуют Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Указанный код классификации содержит в себе, в том числе код F10.2 «синдром зависимости», представляющий из себя Комплекс поведенческих, познавательных в физиологических симптомов, который возникает после повторном использования вещества и обычно включает сильное желание принять его; трудности в контролирования его употребления; упорное продолжение его использования, несмотря на пагубные последствия; предпочтение употребления психоактивного вещества в ущерб другим видам деятельности и выполнению обязанностей; возрастание допустимых пределов употребления и иногда состояние абстиненции. Синдром зависимости может быть по отношению к определенному веществу (например. табаку, алкоголю или диазепаму), классу веществ (например, описанным наркотикам) или к широкому ряду фармакологических различных психоактивных веществ. Хронический алкоголизм Дипсомания Наркомания.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденном постановлением

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, страдающие заболеванием алкоголизм, токсикомания наркомании (за истечением случая стойкой ремиссии) не имеют право осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности, и в частности управлять средствами категории А,В,С,Д,Е.

Как установлено проверкой ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с июля 2006 года с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия».

ФИО1 снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений.

Стойкая ремиссия в течении 3 лет у ФИО1 действительно не подтверждена. В силу изложенного, указанное лицо страдает заболеванием, являющимся медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В ходе разбирательства по делу, судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, для разрешения вопроса

- Страдает и страдал ли ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью, если да, то какой именно?

- Препятствует ли имеющаяся у ФИО1 алкогольная или наркотическая зависимость, безопасному управлению им транспортным средством?

- Имеется ли у ФИО1 стойкая ремиссия в настоящее время и мотивация на отказ от употребления алкогольных средств.

Однако ФИО1 отказался от прохождения данной экспертизы, по данным основаниям экспертиза не была проведена.

Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие водительского удостоверения на право управления транспорты средством у ФИО1, имеющего заболевание, препятствующее осуществлению данного вида деятельности, может привести к созданию реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем, создается реальная угроза нарушения прав и законны интересов неопределенного круга лиц.

По данным основаниям исковые требования прокурора Центрального района г. Красноярска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Прокурора Центрального района г. Красноярска удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортным средством и обязать ФИО1 возвратить в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева.



Суд:

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Центрального района г.Красноярска (подробнее)

Судьи дела:

Леонтьева Ирина Валериановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ