Решение № 2А-574/2021 2А-574/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-574/2021

Дело № 2а-574/2021
03 марта 2021 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - УМВД России по городу Архангельску) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162, ч.2 п. «а,б» ст. 158 УК РФ к 8 годам 09 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору суда установлен особо опасный рецидив преступлений. Преступление совершено в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ФИО2 по <адрес> по постановлению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.80 УК РФ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Княжпогорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ КП-51 ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 8 месяцев 12 дней. В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно характеристике УУП ОП № УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО1 пор месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая вышеизложенное просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело слушанием отложить не просил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 162 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений (ст.33 приговора).

В соответствии с ч 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

На основании постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 10 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из ИК-1 ФИО2 по <адрес> в УФИЦ КП-51 ФИО2 по <адрес> на основании постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Учитывая то, что в настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить ФИО1 административный надзор, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, учитывая срок погашения судимости ФИО1, суд полагает возможным установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Исходя из указанных положений, срок административного надзора надлежит исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, установленных в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ при условно-досрочном освобождении.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП № УМВД ФИО2 по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один. Общается с матерью ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Жалоб и заявлений от родных и соседей на поведение в быту не поступало. По данным ОП № УМВД ФИО2 по <адрес> по линии УУП в 2020-2021 году к административной ответственности не привлекался, компрометирующих данных не имеется.

Учитывая вышеизложенные сведения о ФИО1, для предупреждения совершения им новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Запрет устанавливается в связи с тем, что преступление было совершено в вечернее и ночное время.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, установленных в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ при условно-досрочном освобождении.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2021 г.