Определение № 9А-5/2017 9А-5/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 9А-5/2017Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Административное 23 января 2017 г. г. Петрозаводск Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого дома, установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости жилого дома, расположенного по адресу: (...), равной его рыночной стоимости в размере (...) руб. Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.125, 126, 246 КАС РФ – непредставления в суд подлинника кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, копий административного иска и приложенных к нему документов по количеству участвующих в деле лиц, а также неуказания в качестве административного соистца К. Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 20 января 2017 г. Недостатки, указанные в определении судьи от 11 января 2017 г., в установленный срок административным истцом не устранены. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определила: административное исковое заявление возвратить ФИО1 со всеми приложенными к нему документами. Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере (...) (триста) руб. согласно чек-ордеру от 29 декабря 2016 г. Копию определения направить административному истцу. На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия. Судья (подпись) Е.П. Кудряшова Копия верна. Судья Е.П. Кудряшова Суд:Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее)Ответчики:Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РК (подробнее)Судьи дела:Кудряшова Елена Павловна (судья) (подробнее) |