Решение № 12-526/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-526/2017

<данные изъяты> № 12-526/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от , которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил

19.06.2017 в 14:05 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения, допустил остановку в зоне действия вышеуказанного знака. За данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указывает, что проехал по двору, после чего снова выехал на <адрес>, при этом знаков, ограничивающих остановку не видел.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно представил видеозапись траектории своего движения по <адрес>.

В адрес ДПС ГИБДД УМВД России направлено извещение о времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица. Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 19.06.2017 в 14:05 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения, допустил остановку в зоне действия вышеуказанного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с ним ознакомлен, выразил свое отношение вменяемому ему к правонарушению.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому для заезда во двор необходимо проехать около знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Из просмотренной видеозаписи, следует, что автомобиль под управлением ФИО1 поворачивает с проезжей части во двор дома. При этом непосредственно у поворота установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой дополнительной информации, указывающей на то, что зона действия знака распространяется на промежуток как до, так и после его установки вдоль проезжей части.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил остановку, стоянку в зоне действия 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено ему в пределах санкции статьи с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Доводы ФИО1 о том, что он проехал по двору не видел запрещающего знака, опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами.

Данные доводы опровергнуты рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому для заезда во двор необходимо проехать около знака 3.27 «Остановка запрещена». А также просмотренной видеозаписью, согласно которой непосредственно у поворота во двор установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой дополнительной информации, указывающей на то, что зона действия знака распространяется на промежуток как до, так и после его установки вдоль проезжей части. Каких-либо перекрестков, отменяющих зону действия знака в районе <адрес> в г.Екатеринбурге не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>