Постановление № 5-59/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-59/2025

10RS0013-01-2025-001156-07 Дело №5-59/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2025 года г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение ..., паспорт ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хх.хх.хх г. в ... час. на дороге лесного массива вблизи автодороги подъезд к ..., координаты ..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево). В автомобиле находилось два пассажира, Потерпевший №1, хх.хх.хх г. г.р., находился на заднем пассажирском сиденье слева, Потерпевший №2, хх.хх.хх г. г.р., находился на переднем пассажирском сиденье. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, водитель и пассажиры получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. у Потерпевший №1, установлен средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. у Потерпевший №2, установлен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Определением инспектора ДПС взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. хх.хх.хх г. заместителем командира взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прионежскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № (далее – ПДД РФ) предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; рапортами сотрудников ОМВД России по Прионежскому району; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом о задержании транспортного средства от хх.хх.хх г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г. со схемой; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хх г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хх г.; постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении ФИО1 к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ; заключением эксперта №/МД, согласно которому, у Потерпевший №1 установлена ..., повреждение могло образоваться в ночь на хх.хх.хх г. в условиях ДТП; заключением эксперта №/МД, согласно которому, у Потерпевший №2 установлены повреждения: .... Установленные повреждения могли образоваться хх.хх.хх г. в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. А также по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При назначении наказания учитываются характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, имущественное положение, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеназванных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в порядке частей 2 и 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: Управление Федерального Казначейства по РК (МВД по РК); ...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Антипина