Постановление № 5-115/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело №

Поступило в суд: (дата)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 а, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не работающего,

установил:

Водитель ФИО2 на перекрестке ________ в ________ (дата) в ............., управляя автомобилем ............ государственный номер №, код региона регистрации ............, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «............», не выполнил правил дорожного движения при проезде перекрестка, выехав на перекресток, совершил столкновение с автомобилем ............ с государственным регистрационным знаком №, код региона регистрации ............ под управлением ............ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля Тойота Королла государственный номер ............, код региона регистрации ............ автомобиля ............ получены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью. Водитель ............. нарушил п.13.9, п.1,5, п.1.3 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью, пояснив, что (дата) он ехал на своем автомобиле ............ государственный номер ............ код региона регистрации ............, с пассажиром - женщиной по ________ в ________, со стороны ________ в сторону ________ подъехал к перекрестку по ________, приближающийся с левой стороны, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, женщина - пассажир с его автомобиля была госпитализированы в связи с полученными травмами.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела в совокупности, пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее Правила дорожного движения), из которого следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 13.9 названных Правил следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 не исполнил.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), которым зафиксированы фактические обстоятельства допущенного ФИО2 правонарушения.

Протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения установлены место дорожно-транспортного происшествия (место столкновения транспортных средств), дорожные условия, положение транспортных средств после ДТП, наличие следов и вещественных доказательств.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии определены место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортных средствах и их повреждениях.

Из объяснений потерпевшей ............ об обстоятельствах ДТП следует, что (дата) находилась в автомобиле Тойота ............ под управлением ФИО2, в качестве пассажира, они ехали по ________ в ________ со стороны ________, где водитель ФИО2 выехав на перекресток совершил столкновение с приближавшемся слева автомобилем ............, под управлением ............

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у ............ имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, отека в области левой ключицы. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой (не исключена возможность образования при столкновении автомобилей), возможно в срок (дата) и при обстоятельствах, указанных выше, в совокупности оцениваются, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

На основании постановления должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по ________ № от ............. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ............ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, что непосредственно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ............ имевшего место (дата) в ............ мин. на ________ в ________ со стороны ________ в ________.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, материального положения ФИО2, его дохода -пенсии по инвалидности, которая составляет ............ рублей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции соответствующей статьи.

Как указано в п. 2 Письма Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №/общ., если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); .............

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) ФИО1