Решение № 12-9/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-9/2017

Дело №12-9/1-2017


РЕШЕНИЕ

пгт. Красная Гора 24 августа 2017 года

Судья Красногорского райсуда Брянской области - Сидоров Р.Н.,

с участием: заявителя – ФИО1,

представителя заявителя по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области от 05.07.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как автотранспортным средством он не управлял. В связи с чем, просил суд, оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд, оспариваемое постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что он сотрудники ДПС его оговорили, так как трактором он не управлял.

Доводы, изложенные в жалобе, поддержал в судебном заседании и представитель заявителя по доверенности ФИО2, просил видеосъемку из доказательств исключить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья согласен с выводом мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и наказание ему мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что к показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО4 суд отнесся критически, так как данные показания противоречат показаниям инспекторов ДПС, которые заинтересованы в исходе дела, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности, последовательными показаниями сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО5, которые предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Доводы приведенные заявителем в жалобе о том, что на представленной в суд как вещественное доказательство видеосъемке нет ни времени, ни даты записи, а также о нарушениях в протоколе об административном правонарушении, где местом совершения правонарушения указывается <адрес> в <адрес>, а не <адрес>, были предметом рассмотрения мирового судьи и нашли свое отражение в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Аналогичные доводы жалобы являются необоснованными, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку изложенных в нем выводов не опровергают. Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены требования ст.ст.4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, мировым судьей правонарушителю ФИО1 обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Наказание ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено в минимальном размере, оснований для снижения назначенного ему административного наказания не имеется.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, поэтому суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники ДПС его оговорили, так как трактором он не управлял, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7, 31.1 ч.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.