Приговор № 1-55/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Уголовное дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кумратовой М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, работающей укладчиком упаковщиком в <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое на момент возбуждения настоящего уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое так же на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. Согласно ст. 4.6 Ко АП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007- 1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 №289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов и Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения резинового шланга и закрепления с помощью хомута у основания обрезанной трубы подающей газ, подключался к распределительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны д.5 «а» по <адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» в ходе проведения проверочных мероприятий лиц ранее отключенных от газопровода по адресу: <адрес>

Ее действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия (л.д.67-70), которая показала, что проживает по адресу: <адрес> Приблизительно с 2000 года дом был подключен к системе газоснабжения. В связи с материальными трудностями у нее начали возникать задолженности по оплате за газ. Около трех лет назад в связи с задолженностью домовладение отключили от газопровода после чего ФИО1, самовольно подключалась к газопроводу, в связи, с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности. Как помнит в отношении нее составлялся административный протокол за самовольное подключение к системе газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ года по ст.7.19 КоАП РФ. ФИО1, была извещена о дате и месте рассмотрения административного материала, мировым судьей в а. Адыге-Хабль, однако в связи с занятостью не смогла приехать. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на нее наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, она получила почтой, с ним согласна, и обжаловать не собиралась. Также на нее составлялся административный протокол ДД.ММ.ГГГГ года по ст.7.19 КоАП РФ. Она была так же извещена о дате и месте рассмотрения административного материала, мировым судьей в а. Адыге-Хабль, однако вновь в связи с занятостью не смогла приехать. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому, на нее наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, получила почтой, с ним согласна, и обжаловать не собиралась. Будучи уведомленной, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, она все равно после каждого отключения домовладения от системы газоснабжения работниками райгаза, сама лично дрелью просверливала отверстие в трубе и путем подсоединения резинового шланга и закрепления его железными хомутами, незаконно подключалась к газопроводу. Периодически снимала шланг, чтобы не увидели сотрудники газовой службы, которые часто ездят по аулу, отверстие в трубе заглушала пластилином. Последний раз подключилась ДД.ММ.ГГГГ года, так как необходимо было приготовить еду. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут сотрудники газовой службы выявили самовольное подключение. Был составлен акт самовольного подключения. Самовольные подключения домовладения к газопроводу всегда совершала лично ФИО1 Так как ее супруг всегда находится на работе, пасет скот, с утра уходит на работу, в связи с чем, все дела по дому выполняет сама ФИО1 Дрель, которой просверливала отверстие в трубе, в связи с поломкой выбросила. Труба газопровода проходит над забором домовладения, рядом имеется хозяйственная постройка и она с помощью лестницы, легко и быстро подключалась к газопроводу, при необходимости также быстро снимала. Вину свою в самовольном подключении к газопроводу признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15. данные им в ходе предварительного следствия (л.д.72-74) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года получил наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу в <адрес> Выехали на служебной автомашине, водитель ФИО14. Также с ними выехал инженер по отключению должников ФИО2, который в настоящее время не работает в связи выходом на пенсию. В <адрес> было выявлено самовольное подключение, как потом стало известно со стороны ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. На месте также присутствовали сотрудники полиции. В присутствии ФИО1 резиновый шланг был демонтирован, ввод газопровода в частное домовладение был заглушен сваркой. ФИО16 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и акт ограничения поставки газа.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО17. данные им в ходе предварительного следствия (л.д.75-77) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года получил наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу в <адрес>. Выехзл вместе со сварщиком ФИО18. на служебной автомашине. Также с ними выехал инженер по отключению должников ФИО19 В <адрес> было выявлено самовольное подключение, как потом стало известно со стороны ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. На месте также присутствовали сотрудники полиции. В присутствии ФИО1 резиновый шланг был демонтирован, ввод газопровода в частное домовладение был заглушен сваркой. ФИО20 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и акт ограничения поставки газа.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21. данные им в ходе предварительного следствия (л.д.86-88) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в составе газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Черкесск» выехал с проверкой ранее отключенных абонентов, а именно по адресу: <адрес>, домовладение принадлежит ФИО1, выездом по вышеуказанному адресу, был выявлен факт самовольного незаконного подключения к системе гзоснабжения. Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. В результате чего, был составлен Акт о выявленном факте незаконного газопотребления со стороны ФИО1, так же был выписан наряд допуск за __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего незаконная подача газа в вышеуказанное домовладение было приостановлено, путем газосварки которые осуществили работники ГРО АО «Газпром газораспределение Черкесск» и составлен акт ограничения поставки газа в вышеуказанное домовладение. Данные документы хранятся в «ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» расположенном в а. Адыге-Хабль.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимой.

Кроме показаний самой подсудимой и свидетелей обвинения, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО22., об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7-14);

- копией наряд-допуска на производство газоопасных работ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 29-36);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (л.д.49-53);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (л.д.55-59);

- справкой на физическое лицо ФИО1, из СООП МВД России согласно которой постановление от 09.10.2018 года по административному протоколу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по административному протоколу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года так же не исполнено (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого был осмотрен резиновый шланг, которым ФИО1, самовольно подключилась к газопроводу (л.д. 80-83);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого в АО «Газпром газораспределение Черкесск газовый участок Адыге-Хабльский» изъяты: акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, акт ограничения поставки газа (отключение газификации объекта) от ДД.ММ.ГГГГ года (90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого были осмотрены: акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, акт ограничения поставки газа (отключение газификации объекта) от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.93-96).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимой обвинения. Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.102), проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми в а. Эрсакон Адыге-Хабльского района КЧР (л.д.104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.107).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого она признана виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного, более строгого, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения ей дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и назначенного ей наказания, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; акт __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта), хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности АО «Газпром газораспределение Черкесск» г/уч. «Адыге-Хабль»;

- фрагмент резинового шланга, по кроям которого имеются два металлических хомута, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.