Решение № 2-560/2024 2-560/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-560/2024

Дело № 2-560/2024

73RS0002-01-2024-000082-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

при секретаре Бабурченковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МИГКРЕДИТ» (далее по тексту – ООО МФК «МИГКРЕДИТ») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «МИГКРЕДИТ» выдало заемщику кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащих предложение ООО МФК «МИГКРЕДИТ» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 259 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Данная задолженность состоит из: 59 981 руб. 60 коп. – основной долг, 28 596 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 681 руб. 84 коп. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МИГКРЕДИТ» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 110 259 руб. 84 коп. Должник был надлежащим образом уведомлен об указанной уступке прав требования, что подтверждается письменным уведомлением. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы задолженности. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 259 руб. 84 коп., из которых: 59 981 руб. 60 коп. – основной долг, 28 596 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 681 руб. 84 коп. – штрафы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 405 руб. 20 коп., а всего взыскать 113 665 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МИГКРЕДИТ»

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МИГКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочное производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «МИГКРЕДИТ» выдало заемщику кредит в размере 70 000 руб. 00 коп.

Обязательства по предоставлению лимита кредита банк исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Договором кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа; за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 01, % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий).

Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме в рамках указанного договора подтвержден росписью ответчика в Индивидуальных условиях кредитного договора, а также представленным истцом «Расчетом задолженности по договору № от 14.10.2020», «Выпиской по договору № от 14.10.2020», «Справкой о размере задолженности».

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность состоит из: 59 981 руб. 60 коп. – основной долг, 28 596 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 681 руб. 84 коп. – штрафы.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МИГКРЕДИТ» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав требования № отДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком ФИО1 суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства по делу, поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не уплачена, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 259 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном объеме в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 405 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 7302 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ФИО1, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 259 руб. 84 коп., из которых: 59 981 руб. 60 коп. – основной долг, 28 596 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 681 руб. 84 коп. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 405 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.