Постановление № 1-102/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

1

Дело № 1-102/2020

м.н. 12001320045400103

УИД 42RS0038-01-2020-000297-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.1

защитников адвокатов коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Просвирнина Р.В., Ширяева А.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

19 февраля 2020 ФИО1, предложил ранее знакомому ФИО2, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», путем обмана и злоупотреблением доверия, на что последний согласился, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор о совершении хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, указанного имущества, то есть заранее договорились. ФИО1 согласно распределенным ролям, 23 февраля 2020 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством цветного принтера изготовил товарно- транспортные накладные, сформировал единый преступный умысел на совершение систематического хищения угольной продукции, принадлежащей ООО <данные изъяты> путем обмана и злоупотреблением доверием посредством предъявления документов на погрузку угольной продукции (ТТН), предоставляя заведомо ложную информацию об их подлинности.

Реализуя задуманное 24 февраля 2020 года около 21 часов 57 минут ФИО2 по заранее изготовленным поддельным товарно- транспортным накладным ФИО1, действуя единым умыслом с ним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения угольной продукции, путем обмана и злоупотреблением доверием, весовщика техкомплекса ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.2 предъявил поддельные товарно-транспортные накладные на погрузку угольной продукции весом 25,96 тонн. Ф.И.О.2 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, будучи под воздействием обмана, оформила пропуск на погрузку и вывоз угольной продукции весом 25,96 тонн, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили путем обмана и злоупотребления доверием, указанную угольную продукцию.

Продолжая совместные преступные действия 25 февраля 2020 года около 02 часов 05 минут ФИО2 по заранее изготовленным поддельным товарно- транспортным накладным ФИО1, действуя единым умыслом с ним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения угольной продукции, путем обмана и злоупотреблением доверием, весовщика техкомплекса ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.2 предъявил поддельные товарно- транспортные накладные на погрузку угольной продукции весом 24,3 тонны. Ф.И.О.2 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, будучи под воздействием обмана, оформила пропуск на погрузку и вывоз угольной продукции весом 24,3 тонны, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили путем обмана и злоупотребления доверием, указанную угольную продукцию. Продолжая совместные преступные действия 26 февраля 2020 года около 01 часа 52 минут ФИО2 по заранее изготовленным поддельным товарно- транспортным накладным ФИО1, действуя единым умыслом с ним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения угольной продукции, путем обмана и злоупотреблением доверием, весовщика техкомплекса ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.3 предъявил поддельные товарно- транспортные накладные на погрузку угольной продукции весом 24,02 тонны. Ф.И.О.3 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, будучи под воздействием обмана, оформила пропуск на погрузку и вывоз угольной продукции весом 24,02 тонны, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили путем обмана и злоупотребления доверием, указанную угольную продукцию.

Продолжая совместные преступные действия 26 февраля 2020 года около 05 часов 06 минут ФИО2 по заранее изготовленным поддельным товарно- транспортным накладным ФИО1, действуя единым умыслом с ним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения угольной продукции, путем обмана и злоупотреблением доверием, весовщика техкомплекса ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.3 предъявил поддельные товарно- транспортные накладные на погрузку угольной продукции весом 24,44 тонны. Ф.И.О.3 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, будучи под воздействием обмана, оформила пропуск на погрузку и вывоз угольной продукции весом 24,44 тонны, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили путем обмана и злоупотребления доверием, указанную угольную продукцию.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно похитили путем обмана и злоупотреблением доверием, в период времени с 25 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года, угольную продукцию весом 98,72 тонны, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 106946 рублей 34 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаиваются, свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Вред, причиненный ООО «<данные изъяты>» загладили. Искренне раскаиваются в совершении вменяемого им преступления.

Защитники Просвирнин Р.В., Ширяев А.В. поддерживают мнение своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.1, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, материальных требований к подозреваемым не имеет.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, за его совершение в уголовном законе предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причинённый преступлением вред, иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: отдел МВД России по Беловскому району, ИНН <***>, КПП 420201001, УФК по Кемеровской области отделение Кемерово г.Кемерово, счет 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 32601000.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

· образцы угля, весом 26 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.1 возвратить ООО «<данные изъяты>»;

· угольная продукция, весом 98,69 тонн, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О.4 - возвратить ООО «<данные изъяты>»;

· образцы оттиска синей печати МУП «Теплоснабжение», в количестве 20 штук, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле;

· товарно-транспортные накладные, хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления вручить или направить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>», следователю СО ОМВД России по Беловскому району ФИО3, прокурору Беловского района, в подразделение МОСП по г.Белово и Беловскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Выдрина М.Н.

1