Решение № 2-328/2018 2-328/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-328/2018

2-328\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовкой области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4,ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов по договору займа, и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись в суд с иском, просит взыскать в его пользу с ФИО4 и ФИО5 проценты за пользование займом в сумме 98 тыс. рублей, и проценты за несвоевременный возврат суммы займа также в размере 98 тыс. рублей. Свои требования мотивирует тем, что согласно решения Кирсановского районного суда от 28.07.2016 г. в его пользу с ответчиков взыскана денежная сумма, и данное решение ими так и не исполнено. Исходя из такого отношения ответчиков и их злостного уклонения от погашения долга, даже основного, он обращается в суд, и возможно они начнут исполнение решения суда и погашать долг. Их уклонение от этого он просит признать злостным и дать оценку, учесть, что своими действиями они игнорируют решение суда и отказываются погашать долг, чем причиняют ему,инвалиду, крупный ущерб и убытки, в ущерб его здоровью.

Долг возник из рукописной расписки от ДАТА на сумму займа 300 тыс. рублей.

Срок возврата суммы займа был определен в расписке и указан срок до ДАТА Данный срок истек, но сумма займа так и не возвращена. Факт наличия долга и перечень должников по закону зафиксирован во вступившем в законную силу решении Кирсановского районного суда от 28.07.2016 г. Право требования займа перешло к нему согласно имеющегося договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В расписке не указано, что заем является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно подписанной распиской, таким образом, договор займа считается заключенным. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или законом. За пользование займом также начисляются проценты.

С учетом вступившего в законную силу решения Кирсановского районного суда от 28.07.2016 г. и сроков, указанных в нем о взыскании в его пользу денежных средств, он имеет право на предъявление претензий по процентам по закону, т.е. по ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование займом составляет 98 тыс. рублей, исходя из расчета 300 тыс. рублей долга х 735 дней с ДАТА по ДАТА х 16 ставка банковского процента по кредитам = 98000 рублей (300000х735х16):360):100=98000 рублей.

Также расчет по ставке рефинансирования в силу ст.395 ГК РФ в прежней редакции. Сумма процентов за пользование займом составляет 89000 рублей с учетом Указания Банка России от 13.09.2017 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и исходя из расчета- (300000х735х12):360):100=89000 рублей.

При этом предусмотрено право взыскания санкций и процентов по договору.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Срок возврата займа ДАТА, что не исполнено.

Санкции (проценты за не возврат суммы займа) в силу закона составляет 98000 рублей, где 300000 рублей долгах735 дней с ДАТА по ДАТА ставка банковского процента по кредитам=98000 рублей (300000х735х16):360):100=98000 рублей.

Также расчет по ставке рефинансирования в силу ст.395 ГК РФ в прежней редакции. Сумма процентов (санкции) за не возврат суммы займа в срок составляет 89000 рублей, с учетом Указания Банка России от 13.09.2017 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и исходя из расчета-(3000000х735х12):360):100=89000 рублей.

Данная сумма подлежит распределению между наследниками солидарно как и по всем долгам умершей наследодательницы ФИО2

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется возмещением убытков, взысканием неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Также согласно ГПК РФ споры по правам на наследство и по заключению сделок оспариваются и рассматриваются в месте открытия наследства.

ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что ее мать не получала в долг от ФИО6 300000 рублей, подписала чистый лист бумаги. Она не согласна с решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.07.2016 г., т.к. истцом в суд так и не был представлен подлинник расписки, а суд взыскал долг по ксерокопии расписки. Долг был взыскан не только с нее и ФИО5, но и с ФИО1 После ее смерти ФИО9 приняли наследство,поэтому они тоже являются должниками,и если суд взыщет проценты, то они должны быть взысканы и с истца, и с ФИО6 В полном объеме поддержала свои письменные возражения на иск (л.д.77).

ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о днях судебных заседаний, сведениями о причине их неявки суд не располагает, каких-либо заявлений с указанием уважительности неявки от них в суд не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Суд установил, что ДАТА в с.АДРЕС АДРЕС скончалась ФИО2,ДАТА г.р. После ее смерти открылось наследство, которым является:жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС стоимостью 163956 рублей; кв.№_________ в д.№_________ по ул.АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС стоимостью 354748 рублей, 1\355 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №_________ общей площадью 23785000 кв.м., расположенного в границах бывшего колхоза АДРЕС,стоимостью (стоимость всего участка 142429337 рублей, 1\355 доля=6,70 га или 67000 кв.м.) 401209,4 рублей; денежные вклады в сумме <данные изъяты>. Общая стоимость наследственного имущества составляет 920009,72 рублей.

ДАТА было заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1-по завещанию, на обязательную долю в наследстве-ФИО4, ФИО5

ДАТА между ФИО6, как цедентом, и ФИО1, как цессионарием, был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по взысканию согласно расписке от ДАТА суммы займа в размере 300 тыс. рублей, процентов, и санкций, а также денежных сумм по оплате цедентом платежей за ФИО7

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.07.2016 г., вступившим в законную силу 18.01.2017 г., с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа, заключенного между ФИО7 и ФИО6,в размере 300 тыс. рублей; 103950 рублей-проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА; 78249 рублей-за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и 500 рублей-оплаченные коммунальные услуги.

ДАТА ФИО3 скончалась.

После ее смерти наследниками первой очереди являются ФИО9 Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» на момент смерти за ФИО3 на праве собственности значится автомобиль Шевролет Каптива, а также в собственности наследодателя находилась кв.№_________ в д.№_________ по АДРЕС в г.Кирсанов Тамбовской области, в которой зарегистрированы ФИО9,таким образом, ФИО9 приняли наследство после смерти ФИО3 в силу положений ст.1153 ГК РФ.

Согласно определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.08.2018 г.,вступившего в законную силу, с ФИО4,ФИО5,ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканной по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.07.2016 г. денежной суммы в размере 482699 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в размере 31588,72 рублей.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, на настоящий момент составляет 405722 рубля (№_________).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что не только ФИО4 и ФИО5 должны отвечать по долгам ФИО2, но и ФИО9,поэтому суд считает возможным взыскать проценты по договору займа и проценты за неисполнение денежного обязательства в долевом порядке.

Как суд указал выше, ФИО3 являлась наследником по завещанию, ФИО4 и ФИО5-на обязательную долю в наследственном имуществе. Завещание было составлено ФИО2 в 1985 году. Обязательная доля ФИО4 будет составлять 2\9 доли (2\3 от 1\3 на основании ст.543 ГПК РСФСР), доля ФИО5-также 2\9 доли (2\3 от 1\3 на основании ст.543 ГПК РСФСР), доля ФИО1-5\18, доля ФИО6-5\18(доля ФИО3-5\9 напополам). В денежном выражении стоимость долей (без учета уже взысканных сумм) составит: ФИО4 и ФИО5-по 90160,44 рубля (2\9 от 405722); ФИО9-по 112700,56 рублей (5\18 от 405722).

В пределах этих сумм и могут отвечать на данный момент наследники по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,он является неверным. Размер процентов по договору займа составит 44106,25 рублей за период с ДАТА. по ДАТА (300000х7,25%:360х735), где 7,25-действующая ключевая ставка ЦБ РФ. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства составит за тот же период 53102,06 рублей, где ключевая ставка: с ДАТА по ДАТА-7,52%; с ДАТА по ДАТА-10,5%; с ДАТА по ДАТА-10%; с ДАТА по ДАТА-9,75%; с ДАТА по ДАТА-9,25%; с ДАТА по ДАТА-9%; с ДАТА по ДАТА.-8,5%; с ДАТА по ДАТА-7,75%; с ДАТА по ДАТА-7,5%; с ДАТА по ДАТА-7,25%.

С ФИО4 и ФИО5 подлежат взысканию проценты по договору займа-по 9801,39 рублей (2\9 от 44106,25 рублей), проценты за неисполнение денежного обязательства-по11800,46 рублей ( 2\9 от 53102,06 рублей); с ФИО6-12251,77 рублей (5\18 от 44106,25)-проценты по договору займа; 14750,57 рублей (5\18 от 53102,06)-проценты за неисполнение денежного обязательства.

В связи с тем, что ФИО1 не предъявил требований к ФИО6, последний был привлечен по делу в качестве соответчика по инициативе ФИО4, которая настаивала, чтобы и ФИО1, и ФИО6 были привлечены по делу в качестве ответчиков, суд не считает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст.809 и ст.811 ГК РФ ФИО6

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу снижение судом размера процентов за пользование займом, определённого условиями заключённого сторонами договора, не допускается, поскольку это будет противоречить принципу свободы договора.

Вместе с тем принцип свободы договора не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценку судом разумности и справедливости условий договора.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает,что иск о взыскании процентов предъявлен через два года после судебного решения о взыскании долга и процентов за период с ДАТА по ДАТА,что способствовало увеличению сумм процентов,иск предъявлен только к ФИО4 и ФИО5, тогда как сам истец и ФИО6 являются должниками по денежному обязательству, Ответчики ФИО4 и ФИО5 имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, являются пенсионерами, поэтому суд считает возможным снизить размер процентов по договору займа до 5900 рублей с каждой.

По этим же основаниям,а также руководствуясь ст.ст.333, 811 ГК РФ,Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изм. От 07.э02.2017 г.) суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ФИО4 и ФИО5 процентов за неисполнение денежных обязательств до 4500 рублей с каждой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА по 5900 рублей с каждой; с ФИО6-12251,77 рублей.

Взыскать с ФИО4,ФИО5 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА по 4500 рублей с каждой,с ФИО6-14750,57 рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в бюджет муниципального образования-городского округа город Котовск Тамбовской области государственную пошлину в размере по 400 рублей с каждой.

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального образования-городского округа город Котовск Тамбовской области государственную пошлину в размере 1010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.ЯНИНА